& 
D'HISTOIRE NATURELLE. 187 
aux réceptacles simplement velus, et si leur duvet ne s'oppose 
point à leur rapprochement des réceptacles nus, il faudra non 
seulement reporter le mussinia de Willdenow dans la seconde 
section prés du gorteria , et le confondre méme avec le gaza- 
nia de Gærtner ( ce qui a déjà été indiqué, vol. 7, p.399 ); 
mais en détachant avec Willdenow l'amellus umbellatus, Lin. 
de son genre primitif, sous le nom de starkea, à cause de son 
réceptacle velu, on devra le placer dans la méme section, non 
loin de l'aster près duquel son port et ses divers caractères 
semblent le ramener. 
Huinièwe secrion. Corymbiféres à anthéres rapprochées 
non réunies , et-à calice commun monoique. Le caractère de 
la non réunion des anthères dans quelques composées pré- 
sente une différence qui avoit d'abord été jugée importante, 
mais qui, mieux examinée, paroit n'étre qu'une simple excep- 
tion de moindre valeur, surtout lorsque tous les autres ca- 
ractéres indiquent la famille. Déjà cette observation a été faite 
(vol.7, p. 380 ) relativement au kulmia: elle peut également 
s'appliquer aux genres de cette section, dans lesquels Gærtner 
annonce aussi cette séparation des anthères, antheræ discrete. 
Ainsi l'ipg qui a le réceptacle paléacé et les graines non ai- 
grettées, pourra rentrer dans la cinquième section prés du mil- 
leria; ex du sigesbeckia. Le clibadium, si son réceptacle est 
le méme; ne s'en éloignera pas. La description du parthenium, 
donnée par Linnzus, étoit incomplète : il n'ayoit point parlé de. 
deux cornes ou dents courtes qui coùronnent sa graine, et de - 
deux autres filets ou appendices partant du méme sommet, au- 
dessous des dents , et réfléchis contre les côtés de la graine. € 
caractère, dont Gærtnet, Schreber et Willdenow ne font pas 
mention, se retrouve le même dans les deux espèces seules 
24 
L 
