188 ANNALES D UM USÉU M 
fait autant de divisions génériques que l'état de la science lui 
faisoit connoitre de nouveaux types; mais il n'osa se permettre 
celte innovation, et fut cause que le genre vespertilio , du 
moins quant à sa première définition, fut détruit, puisqu'il y 
fit entrer toutes les chauve-souris qui avoient plus ou moins de 
quatre incisives, toutes celles enfin auxquelles les caractères 
du genre pteropus ne pouvoient convenir. 
Linnéus qui ne connut d'abord qu'un trés-petit nombre de 
chauve-souris, les réunit dans un seul groupe sous le nom de 
vespertilio ; cene fut que dans la dernière édition de son Sys- 
tema naturæ qu'il dérogea à ce principe et qu'il sépara des 
chauve-souris le /eporinus ou bec de lièvre , pour le faire en- 
trer (on ne sait trop pourquoi), sous le nom générique de noc- 
lilio , parmi les rongeurs. Ce grand homme, trop occupé alors 
d'établir lesn principales de ses classifications zoologiques, 
négligea bien souvent les subdivisions dont elles étoient sus- 
ceptibles. Leschauve-souris en offrent un exemple remarquable. 
On pourroit méme assurer qu'il ne les connut jamais; car il 
leur avoit d'abord attribué six incisives ; ce qui ne convient à 
aucune: et quand dans ses dernières éditions il reforma ce 
caractère, ce fut pour étendre à toutes celui *» ja sued es- 
pèces , cfi des pteropus de Brisson.  — 
Ces inconvéniens ayant frappé les derniers méthodistes , on 
A" à Vidée d'un seul genre: on établit toutefois qaod Ha 
| sion dieere sor de Hombre des dents incisives; mais 
de erouper les chauve-souris selon 
Weit m Yéürs communs rapports, que pour se procurer le 
. moyen d'en déterminer plus rigoureusement les espèces. ll 
est fácheux que ce sacrifice fait à l'avantage d'une bonne clas- 
sification rrai pas même en utile dans ce dernier cas, les ob- 
