D: EGS TOA EE NATURELLE. Aa 
Us sont d'ailleurs encore confirmés , ainsi que ceux des dents, 
par le dessin de máchoire inférieure envoyé par l'Académie 
de Pétersbourg, et copié pl. VITI, fig. 1. - 
Cependant jene dois pas taire quemonsavant ami, M. Adrien 
Camper, possède une mâchoire de Ceylan qui s'écarte beau- 
coup de celles-de AU vivante dont nous avons parlé jus- 
qu'ici. 
Comparée à une ie máchoire fossile de dimepsions à peu près 
égales, son canal antérieur s'est trouvé plus large et beaucoup 
moins profond, et les mächelières presque aussi parfaitement 
parallèles ; tandis qu'une autre mâchoire de Ceylan a ce méme 
canal beaucoup plus étroit que la première. 
C'est ce que M. Camper avoit annoncé dans la Descrip- 
tion anatomique d'un éléphant, p. 20, et qu'il a bien voulu 
me redire avec plus de détail dans deux lettres dont il vier 
de m'honorer. Cette. variété individuelle n'empéchoit pas que 
les dents de cette mâchoire n'eussent les proportions ordi- 
naires à l'espéce vivante. M. Camper, en me donnant ces des- 
criptions , ajoutoit que la mächoire fossile, comme toutes. les 
autres de cette espèce, offroit MER cótés menage plus 
bombés que celles des Indes. 
LE. tear 
DS 3 
