À 
D HIS.TOXRE NATUNMELER . 259 
Elles montrent aussi que ces os sont, coomme les autres, 
plus grèles dans l'éléphant d'Afrique, fig. 16- 19, que dans 
celui des Indes, fig. 20-23. La. comparaison des fig. 19 «et 93 
qui montrent les têtes supérieures vues perpendiculairement, 
fait voir que celle du radius est posée plüs obliquement dans 
l'éléphant des Indes, plus transys t dans celui d' Afri rique. 
. Au moment où j'écris, mon collègue, M. Faujas, tapporte 
d'Italie un cubitus fossile, trouvé aux bords du. Pó, que je 
regrette de n'avoir pas eu assez tôt pour le faire graver: heu- 
reusement on peut sen faire une idée en se le représen- 
tant un peu plus trapu que celui des Indes, mais lui ressem- 
biant pour tout le reste. 
On peut juger-de ces proportions par les mesures ci-jointes : 
| + 
Léo rete] ni — CUBITUS | CUBITUS 
f 23 F |. — FOSSILE DES INDES, 
bonguest totale 1. < -2an + - + e] | 985 m uL 
Longueur de l’olécrâne . + . . -p . . o 3 9,2. 4 9,17... 
Largeur de la facette sygmoide en avant . . 9,27 TM ERA TTA dian 
La longueur : du cubitas, jode vaio un éléphant de 9 
pieds et demi de haut. 
4^ Le bassin. Pierre Poser. en a publié une moitié mu- 
_tilée, dans le XXIIL* volume des Mémoires de l'Académie 
d'Harlem. Il y en aun entier, assez mutilé aussi, dans le ca- 
binet de Darmstadt, dont je. donne ici (pl. Vll, fig. 1 eta) 
deux dessins , réduits sur ceux que m'ont bien voulu envoyer 
