256 ANNALES DU MUSÉUM 
MM. Schleyermacher à Borkhausen. J'ai placé à côté, fig. 3 
et 4, deux vues semblables du bassin de notre éléphant des 
Indes dauntelah. Les parties mutilées n'étant point susceptibles 
de comparaisons , nous sommes réduits à examiner la figure. 
du détroit et celle des trous ovalaires et des fosses coiyloides 
avec leurs proportions respectives. 
Il paroit que le diamètre antéro-postérieur est plus grand 
à proportion. dans le fossile. Ses trous ovalaires sont plus 
grands que ses fosses cotyloides , tandis que c'est l'inverse qui 
a lieu dans le vivant. 
Voici une table comparative de ces dimensions: 
x BASSIN BASSIN 
-* rossi. | = DES INDES. 
Diamètre de la fosse cotyloide . . . . . > y 5 
Diamètre vertieal du trou ovalaire. . . . 6" 6» 4. 
Diamètre transversal . . . . . . MOSS £ 2" 2° 
Diamètre antéro-postérieur du détroit. . .|. 1’ 6^ 6" II 
Diamètre transversal. . , p e. p - ~ 1 5" 11° 5" 
D’après la largeur de la fosse cotyloide, ce bassin fossile de- 
voit venir d'un éléphant de moins de 8 pieds. 
- Une portion d'ischion que M. Faujas vient de rapporter 
d'Italie, m'a offert un autre caractère distinctif que je n'avois 
pu voir dans ces figures , quoique j'aie remarqué ensuite quil 
est indiqué dans celle de Camper. C'est une fosse assez pro- 
fonde, à la face supérieure de los; entre le bord de la fosse 
