260 ANNALES DU MUSÉUM 
petit, appuyant beaucoup moins sur le métatarsien de se- 
cond doigt; 4." Pos unique, qui représente le gros orteil, plus 
petit et plus pointu; 5° le métatarsien du second doigt beau- 
coup plus mince à proportion. ( Voyez pl. VIE, fig. 6, le pied 
des Indes, et, fig. 7 , celui d' Afrique.) Ces différences s'accor- 
dent, ainsi que celles du pied de devant, avec. celles que nous 
ferons bientót remarquer dans le nombre des ongles. 
Je n'ai pu examiner. de tous les os qui composoient le pied 
de derrière del'éléphant fossile que le seul astragale. M. Miot, 
aujourd'hui ministre de l'intérieur du Le pee de Naples, a 
bien voulu m'en confier un qu'il a recueilli : le ual d Arno. 
Je l'ai fait graver, pl. I, fig. 2, F., et les deux autres; Lei A. 
Outre sa grandeur , il se distingue au premier coup d'ceil, parce 
que. les angles de sa facette tibiale approchent davantage d'être 
droits, et que la facette elle-méme est plus carrée. Ce carac- 
iere n'est pas plus individuel que les autres. Une portion d'as- 
tragale du cabinet de Stutzard, dont M. Jæger m'a envoyé un 
dessin (pl. VILL, fig. hb) est semblable à los du val d Arno. 
Tous deux sont de méme nent et viennent d'un indi- 
vidu de 10 à 11 pieds. 
9 Digression sur les ongles et deinür: caractère piiride 
des éléphans vivens. On sait qu'il y a depuis long-temps de 
Iincertitude parmi les naturalistes sur le nombre des ongles 
de Rs es e cge eA ont pensé quil est pis 
à varier. ` 
Il se pons sa ett ide ongle tombe T il. est 
arrivé aussi quelquefois que l'on a pris pour des ongles des 
excroissances de la semelle du pied ; mais il ne doit pas moins 
y avoir un nombre naturel, et que les circonstances peuvent 
