D'HISTOBRRE -NATURELLE, - 277 
Il paroit que M. Michaëlis avoit aussi avancé cette opinion . 
dans deux écrits que je n'ai pu me procurer, mais qui sont 
insérés dans le Magasin de Gœættingen, pour les sciences et la 
littérature, 3 année, 6 cahier , et 4.' année, 2." cahier. 
M. Autenrieth , professeur de Tubingen, ayant eu la com- 
plaisance de m'envoyer des copies de ces mêmes dessins; me 
les expliqua tout autrement et suivant leur véritable situation; 
mais malgré tout mon respect pour les lumières de ce savant , 
avec lequel je suis lié d'une véritable amitié depuis ma pre- 
miere jeunesse, l'autorité de Pierre camper étoit faite pour 
laisser encore des doutes. 
Je m'adressai au fils de ce célèbre anatomiste, M. Adrien 
Camper, qui étoit d'autant plus en état d'éclaircir la question, 
que son illustre pére avoit acquis, peu detempsavant sa mort » 
le morceau méme py avoit servi d'original au dessin, cause 
de tout l'embarras. = 
Ce savant M soutint 1 d'abord l'opinion de son père 
avec un zèle bien naturel pour la mémoire d'un si grand 
homme; mais aprés de nouvelles objections de ma part et 
un nouvel examen de la sienne , il m'écrivit enfin, le 14 juin 
1800 : « Le résultat de mes recherches sur l'inconnu de l'Ohio 
» n'est pas conforme à ce que j'en avois promis dans ma pré- 
» cédente; le morceau en question n'est pas le fragment an- 
» térieur , mais le postérieur des máchoires. » Et il me dé- 
montra cette proposition par une foule de raisons noicalag 
et délicates, fondées sur les ssances étendues d 
comparée, quil a acquises Me de l'un des phá grands 
maîtres que cette science ait eus. 
M Adrien CR a rendu PED Ju etie discussion 1 
