D'HISTOIRE NATURELLE. 289 
nous le verrons bientôt. Je soupcogne bien que celles du Brésil 
et de Lima, mentionnées par Villiam Hunter ( Trans. phil. 
LVII, p. 4o ), sont dans le méme cas. Quant à l'ancien 
continent, si l'on excepte les trois dents de Pallas , de l'abbé 
Chappe e de Vergennes , citées ci-dessus et appartenant vé- 
ritablement à la méme espèce que -celles de l Ohio , toutes 
-celles dont j'ai eu ce. sont encore d'espèces différentes. 
Ainsi, autant qu'on les connoit, les os de ce grand animal, 
irés-communs dans l'Amérique Septentrionale , sont rares 
partout ailleurs ; mais partout où on les trouve, ils. ne sont 
qu’à peu de profondeur; et cependant en Bine ils ne sont. 
pas beaucoup décomposés, 
Ils ne sont pas non plus roulés, et on ai presque 
tous les os fossiles, la preuve qu'ils sont aux lieux où on les 
trouve, à peu près depuis l'époque de la mort de l'animal. 
scii de lariviere des Grands Osages, dont j'ai parlé ci- 
dessus, avoient quelque chose de particulier dans leur posi- 
iion : c'est. qu'ils. étoient presque tous dans une situation 
verticale, comme si les animaux s'étoient À vie a olg 
cés dans la vase, : 
Les substances ferrugineuses dont ils sont teints ou péné- 
trés sont la principale prn de. leur tiene iners dans linté- 
rieur de la terre. 
Des indices d'un nan ou d'un passage de la mer sur eux 
paroissent étre plus rares que dans les os d'éléphans. Je n'ai 
point vu. de restes de coquilles ou de zoophytes sur les os de 
grands mastodontes que j'ai examinés, et je ne trouve dans 
aucune relation: quil y en ait eu dans les lits d’où ils ont été 
tirés ; circonstance d'autant plus singulière, qu'on devroit être 
tenté de considérer ces marais salans où lon en trouye le 
5 
