D'HISTOIRE NATURELLE, 207 
1° Les mâchelières antérieures auroient été plus grandes 
que les postérieures , au contraire de tous les herbivores , et 
méme de la mâchoire inférieure de cet animal-ci.. 
2° Elles auroient été moins usées, chose non moins con- 
traire à analogie et même au raisonnement. 
3? Il wy auroit point eu de trou incisif, etc. 
Voilà une partie de ce que j'alléguai à M. Adrien Camper, 
et ce qui le détermina à faire un nouvel examen de ce mor- 
ceau; examen d’où il résulta de nouvelles lumières qui ach 
vérent de convaincre mon savant ami. : 
12 En nettoyant le morceau de l'argile durcie qui le recou- 
'vroit encore, il mit au jour les sutures palatines qui avoient 
échappé à son pére.. r^ 
2° Il découvrit les trous sphéno-palatins F, F, fig. 2, et 
la division de leur canal dans les trous G, H, etc., fig. 3, 
pour la conduite de nerf au palais, etc. 
Il étoit impossible que de pareils indices fussent trompeurs; 
aussi la découverte d'un crâne avec son museau, faite par 
M. Peale, vint-elle bientôt confirmer ce que nous avions: re- 
connu. 
Mais ce premier morceau nous indiquoit déjà à lui seul les 
caractères süivans pour le mastodonte. 
12 Ses mâchelières divergent en avant , tandis que celles des 
éléphans ordinaires convergent plus ou moins, et que celles 
- de l'éléphant fossile ou vrai mammouth des Russes sont 
presque parallèles, 
Il wy a que le cochon et l'Aippopotame qui se rapprochent 
un peu du mastodonte à cet égard. 
2? Son palais osseux s'étend fort au-delà de la dernière dent: 
8 | 
