308 ANNALES DU MUSEUM 
petit et par conséquent les intestins moins volumineux que 
dans l'éléphant; ce qui s'accorde avec la structure des dents 
pour faire regarder le mastodonte comme moins exclusivement 
herbivore. |. 
M. Peale dit quela largeur du bassin de som squelette est 
de 5'.S" anglais ; mais je crains qu'il n'y ait à cet endroit une 
faute d'impression, ou qu'il n'ait entendu le contour. 
2° Le fémur est la partie qui a été décrite la première. 
Daubenton fit graver celui de notre Muséum dans les Mé- 
moires de l'Académie pour 1762. Sa masse énorme frappe 
véritablement au premier coup d'œil, surtout sa largeur, qui 
le distingue beaucoup de celui de l'éléphant , même fossile: 
Il est aussi plus aplati d'avant en arrière à sa partie infé- 
rieure, B que le canal qui répond à la rotule y est pe 
court. a | 
Il est long de 1,088 , large en haut , entre la tête et le grand 
trochanter , de 0,44; en bas, de 0,29; au milieu, de 0,18. Son 
diamètre antéro-postérieur est en haut de 0,15; au milieu, de 
0,104, et en bas de 0,21. Le diamètre de sa tête est = 0,18. 
Le fémur du squelette de M. Peale est long de 3 7" angl. 
ou 1,085. C'est à peu près comme le nôtre. 
3. Le tibia. Celui du squelette de M. Peale est long de »' 
angl. ou 607; ee'qui lui donne avec son fémur un rapport 
comme de 6 à 10. 
M. Peale pope que ce rapport est moindre que dans lélé- 
phant; mais je n'ai pas trouvé la chose ainsi : nos deux sque- 
lettes des Indes ont les femurs de 0,92 , et les tibia de 0,56. Ce 
qui donne également le rapport de 6 à 10 à peu prés. Néan- 
moins comme il est problable , l'abdomen du mastodonte 
