DHISTOIRE NATURELLE, 311 
10? Les pieds. 
Selon M. Peale ( Hist. disq., p. 57), les os des pieds de 
derrière sont remarquablement plus petits que ceux des pieds 
de devant ; mais la méme chose a lieu dans l'éléphant. Dans ceux 
de devant, les deuxièmes phalanges se terminent , selon le 
même auteur, par des rainures qui semblent indiquer que les 
troisièmes, ou les onguéales, avoient plus de mouvement que 
dans l'éléphant, et ressembloient davantage à celles de l'hip- 
popotame. 
Voilà à quoi se bornent les renseignemens que j'ai pu obte- 
nir; mais je ne doute pas que les os du tarse et du carpe, 
examinés séparément, n'offrissent encore des caractéres distinc- 
tifs. 
De toute cette description il résulte : 
Que grand mastodonte , ou animal de l Ohio, étoit fort 
semblable à éléphant parles difci et toute l'ostéologie, les má- 
chelières exceptées; qu’il avoit trés-probablement une trompe; 
que sa hauteur ne surpassoit point celle de l'éléphant, mais 
qu'il étoit un peu plus allongé et avoit des membres un peu plus 
épais, mais un ventre plus mince; que, malgré toutes ces res- 
semblances , la structure particulière de ses molaires suffit pour 
en faire un genre différent de celui de l'éléphant ; qu'il se nour- 
rissoit à peu près comme l'hippopotame et le sanglier, choi- 
sissant de préférence les racines et autres parties charnues des 
végétaux; que cette sorte de nourriture devoit l'attirer vers les 
terrains mous et marécageux ; que néanmoins il n'étoit pas fait 
pour nager et vivre souvent dans les eaux comme l'hippopo- 
z ab Y 
