354 | ANNALES DU MUSÉUM 
» blées le long de la chaussée, des blocs qui étoient remplis 
» de cames, coquillage trés-certainement marin. Je montai 
» aux Carrières , et j'y trouvai ces cames par couches de demi- 
» pied d'épaisseur, entre d'autres couches de petits buccins et 
» de petites moules. Les cames étoient sans ordre les unes sur 
» les autres, mélées de petits buccins ;la plupart avoient leurs 
» deux battans : elles ont sept à huit lignes de diamètre. Je trou- 
» vai d'autres couches avec les petites vis d'Oppenheim, et 
» enfin de grandes vis de la méme espéce, de grandes moules 
» nacrées et méme des huitres; ainsi toute équivoque est levée: 
» tous ces coquillages sont marins. ( Lettre 103, pag. 367.) 
= D’après les faits rapportés par M. Deluc, et qui sont 
exacts, tout tend à prouver en effet que ces coquilles accu- 
mulées en aussi grand nombre sont marines, et c'est bien-là 
mon opinion. Mais pour arriver à une démonstration plus 
positive encore , il eùt fallu que ce géologue eùt évité de 
commettre une erreur de nomenclature, que les conchilio- 
logistes ne lui passeront pas, celle d'avoir donné le nom de 
buccins à ces petites coquilles qui ne sont pas de ce genre, et 
celui de cames à des coquilles bivalves qui accompagnent les 
premières, et qui appartiennent au genre vénus. Mais il faut 
être juste et honnête dans ses critiques, lorsqu'on relève sur- 
tout des erreurs qui, à l'époque où M. Deluc publioit ses 
Voyages (1) , avoient échappé aux conchiliologistes qui 
lavoient précédé. Bruguière n'avoit pas publié alors son 
Tableau systématique des vers testacés, dans lequel il forma 
Ph 
()M. Deluc fit paroitre ses Lettres physiques et morales en 1779 ,à La Haye , 
chez Dotune, en 6 vol. in-8, 
