4o2 ANNALES DU MUSEUM 
La première a été publiée par Grew en 1681 ( Mus. Soc. 
reg, pl.19, fig. 1) sous le titre de Dent pétrifiée d'un ani- 
mal de mer. Camper cite cette figure ( Nov. Act. petrop., 
IT, 259) comme si elle étoit de l'espèce de F Ohio: 
En. 15 , Réaumur, décrivant les mines de turquoises de 
Simorre , et P voir que ces turquoises n'étoient que des 
os et dis dents de différentes espèces, pétrifiés et imprégnés 
de quelque oxide métallique, fit graver un fragment d'une dent 
semblable à celle de Grew , Yroyant aussi qu 'elle pouvoit venir 
de AREE animal marin. ( Mém. de l Ac. des Me ms in- 
, pag. 268.) 
En 1755 , Dargenville en représenta une entière qu'il ju- 
geoit également d’un poisson inconnu: (Oryctologie, pl. 18, 
fig. 8.) Knorr en donna une autre dans ses Monumens, sup. 
pl. VIIL, c.; et F alch, dansson Commentaire sur ces planches, 
se borna à renvoyer à Dargenville. Ni Fun ni l'autre de ces 
ouvrages n'indiqua l'origine de son morceau. | 
‘On avoit fait venir dans l'intervalle: quelques échantillons 
des dents de Simorre pour le cabinet du roi. Daubenton les 
décrivit, mais sans —— ( Hist. nat. XH, n° 1109, 1110 
et 1111, et y joignit( n.? 1112 jele morceau représenté par 
Réaumur , sous le titre de dents pétrifiées ayant des rapports 
avec celles de T hippopotame , tandis qu'il nommoit celles de 
l'Ohio à six pointes, les seules qu'il conuát alors de cette grande 
espèce, dents fossiles d hippopotame. 
Il distinguoit donc dés lors les unes des autres, jusqu'à um 
| certain point; mais bientôt on les confondit entièrement. : 
Joseph. Baldassari décrivit et représenta en 1767, dans les 
Mémoires de Y Académie de Sienne, tome HI , p. 343, deux. 
portions considérables de mâchoire inférieure, trouvées am 
, Ame 
