Ls 
SONA e 
D'HISTOIRE XATURELLE f. 4o5 
I! est plus difficile d'assigner les caractères spécifiques do 
ces diverses dents entre elles; car elles ne se ressemblent pas 
entièrement, Il y a d'abord les différences de position dans la 
mächoire , que l'on peut juger par le nombre des pointes; il 
y a ensuite celles de l'âge, qui se déterminént par le.degré 
de la détrition : mais aprés celles-là il s'en trouve "E ih 
deur , les proportions et les détails de leur configuration, qui 
paroissent devoir les faire rapporter au moins à trois espèces. 
Examinons et comparons successivement ces dents d'apres 
ces rapports. 
Je commence par une dent de Srmorre, pl. I, fig. 4. C'est 
celle que décrit Daubenton, Hist. nat., XH, n° 1109. 
Longue de 0,116, large de 0,06, elle est déjà à moitié usée. 
De ses six paires de pointes,les deux antérieures sont confondues 
en un disque à quatre lobes, a, b; une des mitoyennnes, c , est 
déjà en trèfle, laissant encore un petit disque rond isolé ; 
l'autre,d , est elliptique , bilobée ; les dernières, e, f, n’offrent 
encore que quatre disques, dont un seulement commence à 
se lober. On voit qu'un peu plus usée, cette dent auroit eu 
trois disques à quatre lobes. En arrière, est un talon de deux 
pointes mousses sillonnées , dont l'une, g, est plus haute. 
Cette couronne est moins usée , et par conséquent plus haute, 
du côté des disques non lobés , a, d , e, que nous verrons bientôt 
étre l'externe. Deux grosses racines rompues l'une et l'autre se 
dirigent en arrière; la postérieure, z, est de beaucoup la plus 
grosse : enfin il y a en avant, en À, un aplatissement « qui fait 
juger que cette dent étoit précédée par une autre dans la 
machoire. 
J'ai tróuxé Ja méme dent ehqôre implantée dans le palais, 
dans le cabinet de M. de Borda à Dax. Elles a les mêmes 
