D HISTOIRE NATURELLE. 407 
conime dans l'Aippopotame dont les dents de remplacement 
ne laissent pas de tomber aussi. Ma raison est que cette petite 
dent de Dax n'est pas encore usée, et. qu'il faut qu'elle soit 
venue après la grande, qui l'est. 
Le morceau de Dax nous fait aussi reconnoitre un Fur 
de Simorre de notre Muséum (pLE, f. 2),à ined et 
présentant une figure à quatre lobes en avant , et deux disques 
ronds en arriere. 
Une dent pareille ( pl. HI, fig. 14) , mais non usée, et n'of- 
frant que ses quatre cónes, est dans le cabinet de M. Hammer 
qui en ignore l'origine : seulement elle aun petit talon qui 
pourroit faire croire que c'est celle dela màchoire opposée, par 
conséquent l'inférieure; car celle de Dax, qui est la supé- 
rieure, n'a point de talon, non plus que celle de .Szmorre. 
L'identité d'espèce des dents de Simorre et de celles qu'avoit 
apportées Dombey une fois bien constatée, nous pouvons 
aller plus loin. 
Parmi les morceaux de Dombey , est un fragment considé- 
rable de mächoire inférieure ( pl. HI, fig. 4, au quart de sa 
grandeur). ll se termine en avant par une espéce de bec A 
comme celui de l'éléphant et du mastodonte. Ainsi notre es- 
pèce actuelle n'avoit, comme ces deux-là , ni incisives ni ca- 
nines en bas. 
Ce. morceau contient deux dents : la postérieure , longue de 
0,175, large de 0,075, avoit cinq paires de pointes dont les 
postér ieures sont plus courtes; les deux premieres. song LR 
réunies en figures quadrilobées; les deux suivantes sontp 
à l'être; les deux dernières et le talon. sont intacts. Telle est 
donc la molaire postérieure inférieure de notre animal. 
Ici c'est le côté externe qui est le plus usé : par conséquent 
