DHISTOIRE NATURELLE. A11 
Mais j'ai en outre quelques dents bien entières, , bien recon- 
noissables pour appartenir au méme genre que les précé- 
dentes , et qu'il m'est cependant impossible de ranger dang 
la même espèce. 
Telle est la dent de Saxe, envoyée autrefois par le es, 
seur de Gottingue, Hugo, à Bernard de Jussieu, et que Pil- 
lustre neveu de celui-ci a bien voulu me communiquer, PI. 
HIT, fig. 11, entierement semblable en figure et en propor- 
tions. à celle de la fig. 4, pl. I. Elle est exactement d'un tiers 
moindre. 
Je ne connois pas d'espèces sauvages où il y ait des diffé- 
rences de taille aussi fortes ; et il faut bien se souvenir qu’il ne 
s'agit pas ici de l’âge, puisque les dents une fois faites ne 
croissent plus. 
La dent de Montabusard, pl. HI, fig. 6 Miner si TM 
à celle de Saxe pour sa largeur, que je ne doute pas que 
ce ne soit un germe de l'une des _postérieures de la méme 
espèce, cassé en avant. 
Les autres dents sont trop carrées : : elles ont les mêmes 
proportions que celles à six pointes de F Ohio, et pourroient 
être prises pour elles, sans ces figures de trèfles que lon ne 
peut confondre avec les Josanges du mastodonte de L Qs 
J'en ai eu de deux grandeurs. 
Les plus grandes ont les mémes ridge que lire: cor- 
respondantes de I Ohio. M. de Humbold en a. rapporté une 
quil a trouvée près du volcan d /mbaburra , au royaume de 
Quite , à 1200 toises de hauteur, Elle est assez décomposée et 
encore enduite de cendres volcaniques, Son émail. est teint en 
roussátre ; elle est longue de 0,12, et large $e 0,085. Voyez 
LIL Be 
HS a 
