Mar, gen 
nuclei muscolari. Anche coloro che sostennero che la fibra tragga 
origine da più di un elemento, hanno sostenuto che il sarcolemma 
possa considerarsi come dipendente da uno degli attributi della 
cellula mioformatrice. 
A costoro che hanno concluso in questo senso dovrebbe chie- 
dersi: come avvengono queste modificazioni ? per quali ragioni si 
può sostenere quest’ opinione ? 
Senza voler entrare nella questione dei rapporti tra i muscoli 
e i tendini, anche perchè ultimamente quest’ argomento è stato 
obietto di un mio lavoro in collaborazione con il dott. Ferlito, è 
certo, che l'opinione di un gran numero d’istologi (Kéòlliker, Eh- 
rumberg, Huxley, Billroth, Kley, Wagner, Golgi ecc.) , secondo 
i quali si verifica una continuazione tra le fibrille muscolari con 
quelle dei tendini, mal si reggerebbe ammettendo che il sarco- 
lemma derivi dalla membrana cell’elemento cellulare. Se così fosse 
dovrebbe ammettersi che il sarcolemma si continui nel tendine 
ma questa credenza non ha l'appoggio di un gran numero di os- 
servatori (Frey, Krause, Ranvier, Weismann, Orth, Schenk, Motta- 
Coco e Ferlito ecc)), per i quali è dimostrato che il sarcolemma a 
guisa di membrana inviluppa da per ogni dove la fibra tanto 
verso le superficie laterali quanto verso le estremità. 
È mmettendo con altri che il sarcolemma sia un prodotto di 
trasformazione della sostanza contrattile, in parte rimarrebbe dif- 
ficile ad interpretarsi la struttura della fibra, così nel senso del 
Kélliker come in quello di Bowmann, Krause, Hensen ecc. In- 
fatti, come può accadere che le fibrille periferiche diventino 
sarcolemma ? come si può ammettere , seguendo questa ipotesi 
che il sarcolemma appaia prima ancora che si fosse formata la 
sostanza striata, come qualcuno ha affermato ? 
Risulta dalle mie osservazioni che il sarcolemma debba con- 
siderarsi come una produzione extrafibrillare e che s’ inizia e si 
completa in un periodo relativamente sviluppato della fibra. 
Una causa di errore nell’apprezzamento di questo fatto, a me 
pare che provenga dalla disposizione e distribuzione della sostanza 
striata; ma un esame attento, praticato, specialmente, in sezioni 
trasversali , lascia rilevare alla periferia le sezioni delle singole 
fibrille in strati più o meno concentrici, verso il centro i nuclei 
ed all’esterno i nuclei sarcolemmatici. 
Se osservatori autorevoli non hanno fermato la loro atten- 
zione su questo modo di derivazione del sarcolemma, lo è stato 
perchè, probabilmente, non hanno seguito tutti gli stadii di svi- 
luppo della fibra: è necessaria l’osservazione ininterrotta per aversi 
