26 V. Kausbøll. 



Ildeli apurati veti cando, 

 attliaiii tapetvaiia palet i snriyo, 



og Dhp. V. 49 : 



Yathåpi bliamaru piippliaiii 

 vannagandharii aliethayaiii 

 paleti rasam adava 

 evam ijame muni care, 



soin IJeviser for at paleti ikke kan være en Sanlnientræknini; 

 af palayati, saa bevise disse to Steder intet i saa Henseende. 

 Digterne brnge nemlig saa tidt billedlige Udtryk, det afhænger 

 af, hvorledes de opfatte Sagen, og den indiske Digter liar 

 naturligvis ligesaa stor Ret til at sige, at , Solen flygter mod 

 TSedgang', som den danske Digter f. E\. kan sige: 



Men hver en Stjærne flygt ed ræd 

 Fra mørke Skov, fra Haraldsted, 

 Hvor Magnus slog sin Frænde. 



kun for den, der mangler poetisk Sands, kan dette falde 

 underligt. 



Det samme gjælder om Prof. K.s Indvending mod min 

 Oversættelse af paleti rasam adåya i ovenstaaende Vers: 

 ,aufugit succo pereepto' , hvortil han bemærker: "doch de 

 bijen vluchten niet vveg na honig gegaard te hebben , en 

 evenmin vvordt van den asceet gevorderd dal hij na zijne ronde 

 in 't dorp gedaan te hebben zal vluchten » ; thi Digteren be- 

 tragter liierne som smaa Tyve, der flygte bort efter at have 

 røvet Blomsternes Honning, og Prof. K.s Bemærkning viser kun, 

 hvor overlladisk han har set paa Texten , idel han ikke en 

 Gang har iagttaget, at tertium comparationis ikke ligger i 

 Verbet ,at flygte', thi da vilde der ikke i andet Led have staaet 

 , vandrer' (care), men der vilde være brugt et Ldtryk, der var 

 synonymt med ,flygte'. Tertium comparationis "zulien de meeste 

 lezers welen ook zonder mijne voorlichting« er, at de l»egge 

 samle ind, den ene Honning, den anden Almisse. 



