2H V. Fausboll 



For 32 AiiT siden, ved Pali- Studiets Hegyndelse her i 

 Europa, oversatte jeg ajini i Dlip. v. 3 •= Jat. III *^, — , \ inaya 

 I, S. 349) ved vicit , idet jeg fulgte Gogerly , ligesom jeg igjeu 

 fulgtes af Weber, JVIax Muller og lluM. Jeg kan endnu ikke 

 se andet , end at denne Oversættelse i Overensstemmelse med 

 Komment. passer bedre end K.s Forslag, da vi ellers faa ,slaa' 

 avadlii og ,bruge Vold' ajini, som jo i Mening ere identiske. 

 Vi kunne heller ikke oversætte det ved , plyndre', thi saa vilde 

 det jo falde sammen med ah as i. 



Og saa med Hensyn lil j ino i Jat. III -^ : 



Api hantva ,hato' bruli 

 jetva ,jino' ti blia-^ati, 



da er det klart nok, at jiuo ikke kan være rigtigt, hvilkel jeg 

 ogsaa antydede ved at sige i ^oten: ,so all four MSS.', men 

 jeg er tilbøjelig til at tro, at der snarere skal læses jito med 

 Kommentaren efter I), enten vi saa ville opfatte den derved 



fremkomne Fod som — eller som , hvilken 



sidste Fod vi jo dog ikke kunne bortdemonstrere i Dhp. >>. 

 216, 231, 232, 275 og 421, ligesaa lidt som det i mange 

 andre Tilfælde gaar an at rette paa >ersemaalet, naar man ser 

 hen til den folkelige Charakter, Pali -N ersene have. 



Appauno Jal. III -^ maa naturligvis læses appapanno. 

 Jeg har sandsynligvis under Korrekturen overset, at pa er ud- 

 tal den. 



Naar Prof. K. i Verset Jat. III '§: 



Jiuo r a t h a s s a manikundalå ea 

 putte ca dåre ca tatlT eva jino 



vil læse rathas saiii maiiikuiidala ca, da er dette, mod Haand- 



') (iray's OversuMtelsp kjeiuler jeir ikke 



