234 Japetus Steenstrup. 



III. 



Dyngedanncincs Kult url'oihold ligeoverfor don palæolithiske og 



neolithiske Stenalder, bedømte 1. efter deres Flintredskaber og 



deres Evne til at behandle Flinten; (flere Oldforskeres urigtige Bedømmelse 



af Flintarbejder og deres Forvexling af Form og Forarbejdelse m. m.l; 



:'. efter deres Benredskaber og disses Forarbejdelse, og 



3. efter deres Potte- Arbejder. 



De Rester eller Spor af D y n g e d a n n e i- n e s Kultur, 

 som hidtil have mødt os ved eu mangeaarig og næsten uafbrudt 

 Undersøgelse af Kjøkkenmoddingerne og disses Indhold, blive 

 altsaa nu paa de følgende Blade at betragte fra to Sider. 



Fra et p a 1 æ o I i t h i s k Tidsrums Syn spunkt maa vi 

 naturligvis søge at værdsætte dem med Øjet nærmest fæstet 

 paa saadanne ligefremme Overensstemmelser, som flere 

 toneangivende Oldforskere mene at have fundet mellem vore 

 Dyngedanneres og Europas palæolithiske Stammers Efterladen- 

 skaber, navnlig hvad Formen og Forarbejdelsen af disse angaar. 

 Skidde det ikke lykkes os at komme til fulde Overensstemmelser 

 imellem dem , maa vor Opmærksomhed i hvert Fald rettes 

 imod de Tilnærmelser til hinanden, som muligvis begge 

 Grupper, hver fra sin Side, kunde frembyde. 



Ville vi derimod tage Standpunktet for vore Betragtninger 

 indenfor et neolithisk Tidsrum og navnlig gaa ud fra 

 de velbekjendte Former af bugne og slebne Vaaben og Red- 

 skaber, som saa talrigen komme frem af vore store Gravkamre 

 fra dette Tidsrum, da ligger det i Sagens Natur, at den særlige 

 Opgave for vore Betragtninger i Grunden maa blive den mod- 

 satte. Efter Evne maa vi da stræbe efter rigtigen at bedømme 

 Værdien af de mange afvigende Forhold, som den samme 

 Gruppe af Forskere har paapeget, eller endog mener at have 

 paavist imellem hine ægte neolithiske Efterladenskaber og dem 

 af en tilsvarende Anvendelse fra vore Affaldsdynger; i det 

 hele altsaa at skærpe Øjet for Mangelen af Overens- 

 stemmelser imellem dem. 



