242 Japetiis Steensliup. 



Skæftning som vore forskjellige Øxers (man kalde dem Ret- 

 Øxer eller Tvær-Øxer, Skar-Øxer eller lign.) have vore 

 øxe- eller mejsellignende Flintredskaber, med de ovenomtalte 

 tydelige Mærker af Anvendelses - Maaden , hidtil ikke vist os 

 noget tydeligt Spor. Det er altsaa ogsaa med Urette, at de bære 

 Navn af «Øxer»! Derfor er det natnrligt her at minde om, 

 at den Form af de slebne og storre <'Flintoxeri>, som afdøde 

 Kh. Sehested skæftede som »Skovøxer" og hvormed han 

 fældede Granstammerne, hvoraf han opbyggede det nn jo be- 

 rømte Hjælkehns eller Stokbygningen paa Hroholm, heller ikke 

 viser samme Mærker af Skaflgnid eller -slid, som de to nævnte 

 Grnpper. Alligevel er det paa den ene Side netop hine to 

 Former, som de Archæologer, der mest give Tonen an, — 

 rigtignok ikke i Undersøgelserne — synes oftest at have havt 

 for Øje som typiske Øxeformer, naar de sammenlignede Sten- 

 alderens med nyere Knlturtilstandes Øxer, og paa den anden 

 Side ere de tillige de liy|)pigsto Repræsentanter for de slebne 

 Redskaber fra vore store Stenkamre , maaske i Antal de ^/s af 

 disse, — 



Men saa vigtige og heldige slige Mærker ere som Midler 

 til en sikkrere Opfattelse af Stenalderens Kultnr igjennem dens 

 Redskaber og disses Anvendelse, saa døvt er dog mangen 

 Oldforskers Øre for dem, naar de med Ord fremsættes, og 

 saa sløvt er sammes Øje for dem, naar de paapeges eller 

 Redskabet selv uvilkaarligen, under dets daglige Behandling 

 for at stilles paa behørig Hylde i et Museum, af sig selv frem- 

 byder dem. 



Saa længe det mangler paa alle tydelige Mærker af et Red- 

 skabs bestemte Anvendelsesmaade , bliver ogsaa al Sammen- 

 ligning mellem Former, der tilsyneladende meget ligne hinanden, 

 uden alt Hold, endog — hvad de ovenfor givne Exempler jo 

 tilftdde vise — om Redskaberne tilhøre en og samme Kultur. 



