24 J.L.l'ssiiig: Meiides og Tlimuis i Nedve-Ægypten. 



Efterskrift. 



Den Advarsel, jeg ovfr. S. 3, henkastede om ikke al bygge 

 nye llypotheser paa tvivlsomme eller fejlagtige Præmisser, for- 

 anlediges jeg ved en nylig ndkommen Afhandling til at gentage. 

 En af de dunkleste Perioder af Ægyptens Historie er det 21de 

 Dynasti. Manetho kalder Kongerne Taniter, og nævner 7, af 

 hvilke den forste er Smendes. Dette synes at være sannne 

 Navn som Ismandes, der efter Strabo havde bygget Labyrinthen 

 og var begravet der, og som af samme Forf. identificeres med 

 Grækernes iNlemnon, Diodors Osymandyas. Denne er nii uden 

 Tvivl Amenoph eller Amenhotep af det l<Sde Dynasti. Altsaa 

 Manetho henfører ham til 21de, Strabo og Diodor til 18de 

 Dynasti; hvem skulle vi følge? Kan ikke Ægyptologien vejlede 

 os? E. Prugsch og Pouriant have i Le livre des Rois (1887) 

 p. Di ment at fmde Smendes' Navn paa Guldblade fra Taiiis, 

 hvor de læste Si-mentu. Delte kunde synes ret sandsynligt; 

 men Naville paastaar, at Navnet maa læses Si -Amen, og m\ 

 har M. Daressy i Masperos Recueil des travaux relalifs i\ la 

 philologie el Tarchéologie égyptienne et assyrienne vol. \, 

 ]JY,-. 3 — 4^ p. 1:38, ment al finde Kongens Navn i Stenbriuldene 



i Gebelén i Øvre-yEgypten, i 7~1 ^J^^ H K © ' Nes-bi-tat, idet 

 nes (nsi) skulde være det græske C, og del øvrige Mendes, 

 altsaa ZuJdo/jq. Her er saa vidt, jeg skønner, en Tilsnigelse. 

 Rrugsch havde ment, at Pi-neb-tat betegnede Mendes; nu skal 

 Pi-tat alene gøre det. Var det første lidet sandsynligt (se S. 10), 

 bliver det sidste det endnu mindre. Vi maa hævde, at Monu- 

 menterne vise, at Væddergudens Py er Thmuis, og at der skal 

 andre Pcviser end de hidtil fremførte for at gore Tal eller 

 Pi-tat eller Pi-neb-tat til Mendes. 



') strabo XVII, 1, 37 og 42; der kan ikke være Tvivl om, at der iiar 

 .staaet samme Navn begge Steder. Diodor I, 47 11". 



