44 



Gold Schmidt. 



fach nach dem Schema Ff — if oder in anderen Fällen Mm — mm vererbt 

 wird. Es ist nun selbstverständlich, daß der gelieferte Nachweis des 

 Vorhandenseins von beiderlei Faktoren für die sekundären GescMechts- 

 charaktere auch für die primären entscheidend ist. Aber auch wenn der 

 Beweis für die sekundären Charaktere nicht vorhanden wäre, so ließe 

 sich für die GescMechtsfaktoren selbst die Notwendigkeit eines solchen 

 epistatischen Systems auf dem Umweg über die Cytologie erweisen. 

 Wir nehmen also zunächst einmal an, das Geschlecht würde nach dem 

 Schema von BATESONFf = 9 H= ö vererbt. Um dann die sekundären 

 Geschlechtscharaktere unter Berücksichtigung der Tatsachen des Gynan- 

 dromorphismus unterzubringen (der im Mmimum in einem Gesclüecht 

 G und A verlangen würde, auch wenn die gynandromorphen d ö un- 

 bekannt wären), müßten wir mit der Formel arbeiten, die ich selbst 

 ursprünglich benutzt habe, nämlich FfcgAa = 9 ffggAA = ö , wobei & 

 über A epistatisch ist. Es ist dabei nötig anzunehmen, daß das 9 nur 

 zweierlei Gameten bildet, nämlich FGa und fgA, daß also in mendelisti- 

 scher Ausdrucksweise eine Faktorenabstoßimg zwischen F imd A und 

 zwischen o imd A stattfindet. Es hat sich nun in den letzten Jahren 

 gezeigt, daß das Prinzip der Faktorenabstoßung, das zur Erlclärung 

 aller Fälle gesclüechtsbegrenzter Vererbung nötig ist, nichts anderes 

 ist als eine symbolistische Ausdrucksweise für die Vorgänge, die durch 

 den merkwürdigen Chromosomenmechanismus der geschlechtsbestim- 

 menden Chromosomen bedingt werden. Castle, Spillman, Gulick. 

 Wilson, Morgan und ich selbst haben des näheren ausgeführt, wie 

 alle diese Erscheinungen sich auf das einfachste auflösen, wenn man an- 

 nimmt, daß die betreffenden sex-limited vererbten Eigenschaften sich 

 auch innerhalb des x-Chromosoms finden. Die Faktorenabstoßung ist 

 dann nichts weiter, als die Verteilung des x-Chromosoms, dem kein 

 Partner zur Seite steht, auf die Hälfte der Gameten. Es ist dies so ein- 

 fach und einleuchtend, daß man es jetzt als gesichert annehmen darf 

 und ich wegen der zahlreichen Beweise dafür auf obige Autoren und 

 meine eigene Diskussion in meinem Vererbungsbuch verweisen kann. 

 Nur auf zwei Punkte sei hingewiesen. DoNC aster ist bei seiner rein 

 mendelistischen Interpretation zu dem absurden Sclaluß gekommen, 

 daß die wilden grossulariata- ö heterozygot sind für den lacticolor- 

 Charakter, der nie in ihre Erbmasse gekommen sein kann. Ich habe 

 (a. a. O.) ausgeführt, wie einfach sich dies erklärt, wenn man die chro- 

 mosomale Interpretation annimmt, indem dann die betreffenden Formen 

 a priori heterozygot sind für jede im Gefüge des X-Chromosoms auf- 

 tretende ]\Iutation. Melleicht den klarsten Beweis für die Richtigkeit 



