5o Goldschraidt. 



rationswechsels und der reinen Heterogonie?), sondern sind labil, in 

 hohem Maß von inneren wie äußeren Faktoren beeinflußbar, wie vor 

 allem die Experimente mit Rotatorien, Phylloxerinen, Daplmien lehren. 

 Vielleicht könnte aber auch hier der Begriff der fluktuierenden Potenz 

 der Gesclalechtsfaktoren sich als fruchtbar erweisen. Auch sie zeigte sich 

 als von äußeren und inneren Faktoren beeinflußbar und könnte in ihren 

 verschiedenen Zuständen auch verschiedenartige Abstoßungen und An- 

 ziehungen bedingen 1). Doch hat es keinen Zweck, darüber Hypothesen 

 auszuspinnen, die vor der Hand ebenso wenig besagen würden, als die 

 schon vorhandenen. 



Zum Schluß seien noch ein paar Sätze zugefügt über zwei Punkte, 

 über den Potenzbegriff und über den Gynandromorphismus. Es ist nicht 

 das erste Mal, daß der Begriff der Potenz eines Erbcharakters aufgestellt 

 wird. Vor allem hat C.'VSTLE ihn mit Glück benutzt, um die Wirkung der 

 Selektion bei der Färbung der „hooded rais" zu erklären. Es scheint mir, 

 daß noch manche andere Erscheinung der Erblichkeitslehre unter diesem 

 Gesichtspunkt an Ivlarheit gewinnen könnte, z. B. die Mosaikbastarde, 

 und die Prcsencc-absence-Theorie. Ich hoffe, bald diese Fragen an Hand 

 eigener Befunde gesondert besprechen zu können. Was sodann die in 

 dieser Arbeit behandelte Erscheinnug des Gynandromorphismus be- 

 trifft, so möchte ich nicht so weit gehen, die Erklärung, zu der wir ge- 

 langten, auf alle Fälle anwenden zu woUen. Die verschiedenartigen 

 bekannten Gynandromorphen sind ihrem Wesen nach nicht identisch. 

 Manche sind äußerlich bilateral, andere mosaikartig ausgebildet, manche 

 sind eingesclxlechtig, andere aber zwitterig. Es ist daher im einzelnen 

 Fall getrennt zu entscheiden, was vorliegt, unter Berücksichtigung des 

 für die betreffende Form gültigen Mechanismus der Geschlechts- 

 vererbung. Ich bezweifle allerdings nicht, daß das Erklärungsprinzip 

 stets das gleiche sein muß. Und ganz das entsprechende gilt überhaupt 

 für die Art der Vererbung der sekundären Gesclüechtscharaktere, die 

 bei prinzipieller Gleichartigkeit doch im einzelnen sehr verschieden 

 sein kann. Ich spare mir aus diesem Grunde auch eine Besprechung 

 der betreffenden Literatur bis zu weiteren Mitteilungen auf, die ich 

 später über ähnliche Gegenstände hoffe machen zu können. 



1) Es ist nicht uninteressant, in di':'sem Zusammenhang auf folgende Tatsache 

 hinzuweisen: Wir hatten Inzucht als potenzlierabsetzrnden Faktor kennen gelernt. 

 Ich werde später hier über einen Fall berichten, in dem in einer Schmetterlingskultur 

 durch Iniuchtschädigung ein Faktorenausfall stattfand. Der .\usfall eines Geschlcchts- 

 faktors spielt ja bei obigen Mechanismen auch oft eine Rolle und die dauernde 

 Parthenogenese und Inzucht sind vielleicht mehr verwandt, als es auf den ersten 

 Blick scheint. 



