58 K a j a n u s. 



Blätter redet. Indessen sind ihre Diagnosen der beiden Spaltungsarten nicht 

 ganz korrekt, und im Anschluß daran die Bezeichnungen „laterale'' und 

 „mediane" Spaltung nicht ganz zutreffend. Tammes sagt wie de Vries, daß 

 die laterale Spaltung immer in den seitlichen Blättchen anfängt, aber so 

 ist es nicht, denn ich habe dreischeibige Blätter gefunden, bei denen 

 das mittlere Blättchen auf der einen Seite eine Spalte hatte, 

 während die Seitenblättchen ohne Einschnitt waren. Falls eine 

 solche Spalte den Blattstiel erreicht, entsteht ein vierscheibiges Blatt; 

 allerdings habe ich dies nicht konstatiert, aber ein solcher Entwicklungsgang 

 ist ebenso wahrscheinlich, wie die Weiterentwicklung der partialen Spaltung 

 eines Seitenblättchens. Tammes behauptet, daß sie wenigstens in gewissen 

 Fällen hat unterscheiden können, ob ein vierscheibiges Blatt durch ,, laterale" 

 oder „mediane" Spaltung gebüdet worden ist, aber ich bin zu der Annahme 

 geneigt, daß diejenigen vierscheibigen Blätter, die sie als Resultate medianer 

 Spaltung des mittleren Blättchens aufgefaßt hat, in der Tat Folgen lateraler 

 Spaltung desselben Blättchens sind. Wenn das mittlere Blättchen sich wirk- 

 lich median spalten könnte, so sollte man bisweilen Blätter antreffen, wo 

 das mittlere Blättchen in der Mittellinie nur partial gespalten ist; derartige 

 Blätter erwähnt Tammes aber nicht, und ich habe keine solche gesehen: 

 findet man Blätter mit partialer Spaltung, so handelt es sich immer um 

 Spaltung neben dem Hauptnerven. 



In bezug auf die Länge der medianen Spalte sagt Tammes, daß nicht 

 nur die Scheibe und der Stiel, sondern daß auch die Stipeln sich spalten 

 können, so daß diese verdoppelt werden. Gewiß sind die Nebenblätter 

 bisweilen verdoppelt, indem bei zwei Blattstielen vier Zipfel vorkommen, 

 von denen zwei zvyischen den Stielen sitzen, aber meistens ist die Stipel- 

 partie dreizipfelig, indem zwischen den Stielen nur ein Zipfel \orhanden 

 ist; wirkliche Verdoppelung der Nebenblätter ist also jedenfalls nicht die 

 Regel, wenn sich die Stipelpartie gespaltet hat (und soweit ich gefunden 

 habe, ist dieser Teil immer gespalten, wenn der Blattstiel doppelt ist). 



Was aber am meisten gegen die Annahme einer medianen Spaltung 

 der Blattscheibe spricht, ist die Anzahl der Blättchen an den zusammen- 

 gehörigen Stielen. Wäre die Spaltung des Stieles die Fortsetzung einer 

 medianen Spaltung des mittleren Blättchens, müßte oft die Kombination 

 2 + 2 Blättchen entstehen, was aber nicht der Fall ist (ich habe sie sogar 

 noch nicht gesehen), sondern meistens haben die Stiele je 3 Blatt chen und 

 oft findet man die Kombination 1 + 2. Dazu kommt noch, daß bisweilen 

 drei Stiele von einer und derselben Blattbasis ausgehen. 



Ich beobachtete gespaltene Blattstiele bei 19 polyphyllen Individuen, 

 nämlich Nr. 6, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 24, 32, 36, 40, 44, 47, 49, 52, 66, 

 67, 68, 69 und bei 3 Pflanzen mit nur dreischeibigen Blättern, aber es ist 

 möglich, daß solche Spaltungen bei noch einigen Exemplaren der letzten 

 Kategorie sich vorfanden, da diese Pflanzen bezüglich der Spaltung der 



