^8 Referate. 



und auf den Weinbau bezüglichen Literatur verstreuten Angaben berück- 

 sichtigt und im Zusammenhange diskutiert. 



Daß gewisse, auf Grund der veränderten Existenzbedingungen leicht 

 vorständUche, gegenseitige Beeinflussungen von Reis und Unterlage vor- 

 kommen, die so lange währen als die Pfropfsymbiose, ist hinlänglich bekannt 

 und von niemand bezweifelt. Es handelt sich dabei um weiter nichts als 

 emen Spezialfall der allgemeinen Abhängigkeit der organischen Gestaltung 

 von der Konstellation der Außenbedingungen. Winklers Untersuchung 

 hingegen ist auf die Entscheidung der Frage gerichtet, ob infolge der 

 Pfropfung Änderungen der spezifischen Eigenschaften eintreten. ,, Spe- 

 zitische Änderungen" aber ,, müssen dauernde Änderungen sein, also erhalten 

 bleiben, wenn der modifizierte Pfropfkomponent aus dem Verbände mit 

 dem anderen gelöst, durch Stecklinge oder durch Samen vermehrt, oder 

 auf beliebige andere Unterlagen gepfropft wird". Für auf solche Weise 

 dauernd umgestaltete Organismen schlägt Winkler die Bezeichnung Modifi- 

 kations-Pfropfbastard vor. 



Auf breiter Basis wird nun die Möglichkeit derartiger Veränderung 

 erörtert, wobei auch andere symbiotische Verhältnisse, wie sie z. B. in den 

 Gallen und Flechten vorliegen, mit in die Diskussion gezogen werden. Die 

 vorhandenen oder möglichen Änderungen in Quantität und Qualität der 

 Nahrungszufuhr werden geprüft, die Angaben über die Wanderung orga- 

 nischer Substanzen durch die Pfropfstelle, die kürzlich schon durch A. Meyer 

 eine übersichtliche Zusammenstellung erfahren, aufs neue kritisch beleuchtet, 

 und untersucht, inwiefern überhaupt aus fremden Organismen übergewanderte 

 Körper morphogene Wirkungen auslösen können. 



Es folgt die Besprechung der Fälle von angeblicher Beeinflussung der 

 Blattgestalt und Fruchtform, von Abweichungen in Vegetationsdauer und 

 Periodizität, von Änderungen in der Resistenz gegen Kälte und Parasiten 

 als Folgen der Pfropfsymbiose. 



Auch der Möghchkeit wird gedacht, daß der Einfluß des einen Pfropf- 

 symbionten erst in der Nachkommenschaft des anderen zur Geltung käme. 

 Schließlich wird auch ein kurzer Bhck auf die bekannten Transplantations- 

 und Regenerationsversuche Harrisons und Morgans mit Froschlarven 

 geworfen. 



All diese Dinge sind ja schon des öfteren, einzeln oder in größeren 

 Zusammenhängen, besprochen worden. Gleichwohl wird man dem Verf. 

 für die erneute und eindringende Behandlung des Problems, die alle 

 früheren an Umfang und Gründlichkeit übertrifft. Dank wissen. Als 

 Gesamtresultat ergibt sich ,,die Feststellung, daß bisher kein einziger Fall 

 bekannt geworden ist, der es bewiese oder auch nur wahrscheinlich machte, 

 daß bei der Pfropfsymbiose der eine Partner in seinen spezi- 

 fischen Eigenschaften durch den Einfluß des anderen selbst 

 oder in seiner Nachkommenschaft auch nur im geringsten ver- 

 ändert wird. Und es muß als sehr wahrscheinlich angesehen werden, 

 daß eine solche direkte spezifische Beeinflussung durch die Pfropfung über- 

 haupt nicht erzielbar ist". Dies ist ja auch von anderen Seiten schon 

 vor Jahren betont worden und ist die unter den Botanikern in den letzten 

 Dezennien herrschende Meinung. Waren doch die alten Zweifel an der 

 Existenz von Pfropfmischlingen gerade aus dieser Vorstellung heraus erhoben. 

 Daß Pfropfmischlinge in ganz anderer Weise entstehen und ihrem Wesen 

 nach etwas ganz anderes sein könnten als das, was Winkler Modifi- 

 kationspfropfbastarde nennt, daran dachte zunächst ja niemand. 



