Kelirate. yn 



Erst Weismann und dann vor allem Noll wiesen auf eine neue 

 Möglichkeit hin, daß nämlich durch Verschmelzung von Protoplasma res]i. 

 Kernen mit ev. darauf folgender Reduktionsteilung ein den sexuellen 

 Bastarden analoges Gebilde hervorgehen könnte. Ist nun diese Möglichkeit 

 auch nicht gerade im iMhuniiim Adami und den Cratacgciiicspilis verwirklicht, 

 wie Noll es sich dachte, so liegt an sich kein Grund vor, sie generell in 

 Abrede zu stellen. Solche Gebilde wären dann Pfropfbastarde im engeren 

 und eigentlichen Sinne des Wortes. Für sie schlägt Winkler die Bezeich- 

 nung Verschmelzungspfropfbastarde oder Burdonen^) vor. Ihnen soll der 

 dritte Teil seiner Untersuchungen gewidmet sein, während der zweite die 

 Chimären behandeln wird. Ob man nun den Begriff Pfropfbastarde auch 

 auf diese anzuwenden habe, ist eine Frage, über deren Wichtigkeit man 

 verschieden urteilen kann. Winkler legt offenbar großen Wert darauf, 

 für SoLiiiiim tiibiiigeiisc und die übrigen Periklinalchimären, die von ihm von 

 vornherein als echte Pfropfbastarde proklamiert wurden, diese Bezeichnung 

 erhalten zu wissen. Er sucht dies durch folgende Definitionen der Begriffe 

 „Bastard" und ,, Elter" zu erreichen. 



1. ,, Bastarde sind Organismen, deren Eltern verschiedenen syste- 

 matischen Einheiten angehören." 



2. ,, Elter eines Organismus ist ein Individuum, das zur Konstituierung 

 seiner Ursprungszelle einen integrierenden Bestandteil oder zur Kon- 

 stituierung seines Ausgangszellkomplexes eine oder mehrere Zellen 

 oder auch nur den integrierenden Bestandteil einer Zelle dieses 

 Komplexes liefert." 



Wenn Winkler betont, daß die erste Definition mit der zahlreicher 

 Biologen, Philologen und sogar eines Pomponius Porphyrie (!) überein- 

 stimme, so befindet er sich freilich im Irrtum; diese ,,Übereinstimr.iung" 

 wird nur dadurch vorgetäuscht, daß der Begriff Elter, der einen inte- 

 grierenden Teil dieser Definition bildet, nicht vorher (wie es doch bei 

 ordnungsgemäßem Definieren üblich ist), sondern erst an zweiter Stelle 

 definiert wird. Im übrigen wäre ja auch der Mangel einer solchen Über- 

 einstimmung mit älteren Definitionen belanglos. Denn an sich ließe sich 

 vernünftigerweise nichts gegen die Erweiterung eines Begriffes einwenden, 

 wenn neue Erscheinungen sich zwar der geltenden Fassung nicht fügen, 

 ihrem ganzen inneren Wesen nach aber mit einbezogen werden müßten; 

 allerdings nur dann. Jedenfalls muß die neue Definition aber so beschaffen 

 ^ein, daß sie nicht auch andere, wesensfremde Dinge mit unter den Begriff 

 zu subsumieren zwingt. Dies ist nun leider bei den Winklerschen Defi- 

 nitionen der Fall, wie sich gleich ergeben wird. 



,, Damit ein Bastard entstehen kann, ist es nötig, daß zwei art- 

 verscliiedene Organismen derart miteinander in Konnex kommen, daß sie 

 einen Abkömmling liefern können. Das ist auf zweierlei Weise möghch: 

 durch Kreuzbeiruchtung und durch Pfropfung. Demgemäß haben wir die 

 Gesamtmasse der Bastarde in sexuelle Bastarde und Pfropfbastarde zu 

 trennen " Mit diesen beiden Wegen sind die Möglichkeiten eines erfolg- 

 reichen Zusammentretens zweier artverschiedener Organismen zu einem 

 gemeinsamen Abkömmling aber keineswegs erschöpft. Man denke an die 

 natürliche Entwicklung oder experimentelle Synthese einer Flechte aus 

 wenigen Pilz- und Algenzellen, oder yar an die Vereinigung tierischer Zellen 

 mit Zoochlorellen und Zooxanthellcn. In allen diesen Fällen treffen sowi^hl 

 die beiden Definitionen als auch die eben wiedergegebenen Richtlinien für 

 das Zustandekommen eines Bastards zweifellos zu. 



') Burdo, ein spätlateinischcs Wort für Mulus. 



