So Reierate, 



Wer den Definitionen Winklers beipflichtet, muß also auch die 

 Flechten und jene anderen Symbiosen als Bastarde zwischen Alge und 

 Pilz resp. Alge und dem betreffenden Tiere in seiner farblosen Form an- 

 sprechen, ein Vorgehen, das aber kaum den Beifall der Biologen und 

 Philologen finden dürfte. 



Ist also die von Winkler vorgeschlagene Fassung der Begriffe Bastard 

 und Elter sicher zu weit und lose, so fragt es sich, ob es denn überhaupt 

 notwendig und zweckmäßig sei. die Chimären und Verschmelzungsbastarde 

 (mögen diese nun auf vegetativem oder sexuellem Wege entstanden sein) 

 unter einen Hut zu bringen. Was bisher über Chimären bekannt geworden, 

 zeigt doch klipp und klar, daß diese in prinzipiellem Gegensatze zu Bastard- 

 bildungen (im alten Sinne) stehen und nur eine andere Form der Pfropf- 

 symbiose darstellen. Wenn man Lab. Adami seit alter Zeit Pfropf bastard 

 genannt hat. so geschah dies, weil man eben sein Wesen nicht kannte 

 und sich durch «Jie äußeren ..intermediären" Charaktere dazu bestimmen 

 ließ. Für die Wissenschaft liegt kein Grund vor. aus Tradition an dieser 

 auf ungenügender Kenntnis beruhenden Bezeichnung festzuhalten. Sollte 

 sich aber in der Praxis das Bedürfnis zu einem gemeinsamen Namen für 

 Chimären und Bastarde einstellen, so dürfte der von Focke vorgeschlagene 

 Terminus ..Mischlinge" immer noch vorzuziehen sein. 



Dem Ref. erscheint es freilich überhaupt nicht tunlich, an die Spitze 

 einer empirischen Untersuchung die Definition derjenigen Begriffe zu stellen, 

 deren Klärung sich zum guten Teil eben erst aus dieser Untersuchung er- 

 geben soll. Dies Vorgehen führt auch zu allerlei sonstigen Inkonsequenzen. 

 So z. B. in der Einteilung der ..Pfropfbastarde" in i. Modilikationspfropf- 

 bastarde, 2. Chimären- und 3. Verschmelzungspfropfbastarde. Die an erster 

 Stelle genannten gehören der Definition nach nicht zu den Pfropfbastarden. 

 Obwohl nun der Verf. selbst auf die Inkonsequenz zwischen seiner Definition 

 und jenem Terminus aufmerksam macht, hält er es doch für nötig, ihn ein- 

 zuführen, festzuhalten und ihm sogar die Stellung einer zweiten Über.-chrift 

 für den erschienenen ersten Teil seiner Arbeit einzuräumen. 



In letzter Linie ist freilich die ganze Angelegenheit der Namengebung 

 von untergeordneter Bedeutung. Mag man nun Solaninn tubiiigensi- und 

 seine Geschwister als einen echten Pfropfbastard ansprechen wollen oder 

 nicht, die Hauptsache bleibt in jedem Falle ihre Herstellung und die Ein- 

 sicht in ihr Wesen. Buder. 



