156 



E. von Tschermak, 



Wert 9 : 7, legt den Gedanken nahe, eine ganz analoge rationelle Er- 

 klärung zu formulieren, wie sie im 2. Abschnitt für das dominierende 

 Bastardierungsnovum: roter Blattmakel aufgestellt wurde. Es sei 

 demnach eine Bewirkung des Merkmales: rotviolette Samenschalen- 

 punktierung durch zwei Faktoren angenommen, von denen jeder ein- 

 zelne unmerklich bleibt, und von denen der eine (E) mit dem Blüten- 

 farbenfaktor A absolut verkoppelt ist, bzw. mit Mangel a unvereinbar 

 ist, während der andere (F) in gewissen diesbezüglich kryptomeren un- 

 punktierten Sa/ivi(i;i-Rassen (l'ictoria ohne violetten Nabel, klein- 

 grünsamiges P. sativum aus Svalöf) isoliert gegeben ist. Die unpunk- 

 tierten Arvefise-'RdL.?,?>eu, nämlich Rosa arvense VI, Rot arvensc VII, 

 Rosa arvense VIII, ebenso rotblühende violetthülsige Kneifelerbse 

 ohne Zeichnung (Fi, 25, 28—31 ex 1911) hätten also die Formeln 

 ABCDEf bzw. AbCDEf, die drei genannten Srt/n'ww-Rassen die Formeln 

 aBcDeP. Rosa Arvense mit Makel punktlos (AbCDEf) x Rot arvense 

 ohne Makel punktiert (ABCdEF) ergibt F^ punktiert, in Fg punktiert: 



punktlos = 3:1 (-^)- — Hingegen entbehrt nach meinen Beobach- 

 tungen die ^rt/Ziv^wz-Rasse Victoria mit violettem Nabel des zweiten 

 Punktierungsfaktors, entspricht also der Formel aBcDef: sie ergab 

 nämlich mit P. arvense VI rosa Fj unpunktiert (ebenso mit rot- 

 blühender punktloser violetthülsiger Kneifelerbse in beiderlei Ver- 

 bindungsweise durchweg rotblühende Hybriden ohne Samenschalen- 

 punktierung). Daß dieser Mangel ein sozusagen zufälliger ist und 

 nicht etwa eine Exklusion des Faktors F durch den Faktor N für 

 violetten Nabel vorliegt, beweist schon die Vereinigung beider Merk- 

 male bzw. der Faktoren efn in F^ von Victoria mit violettem Nabel 

 (efN)x punktiertes makelloses Arvense {'E.^n) (Beobachtung Nr. 23 ex igii). 

 Detailliertes Material zur Erhärtung i) der aufgestellten Formeln mittels 

 anderweitiger Bastardierungen wie mittels Rückbastardierungen ist 

 aus der folgenden Übersicht (Tabelle XIX) zu entnehmen. 



Interessant erscheint die wiederholt gemachte Beobachtung, daß 

 sowohl gewisse punktlose Hybriddeszendenten als auch gewisse 



1) Der Umstand, daß — wie in Tabelle XIII erwähnt wurde — untei i 3 punk- 

 tierten Fj-Individuem alle 10 in F3 nachgeprüften noch Spaltung in punktiert und 

 punktlos ergaben, bedeutet keinen stichhaltigen Einwand gegen die vorgenommene 



BB DD 



Deutung, da unter 9 punktierten F.>-Individuen nur ein einziges AA oder CC oder 



bb dd 



EEFF als homozygotisch-konstant zu erwarten ist, also unter 10 zufällig heraus- 

 gegriffenen sehr wohl fehlen kann. 



