2q8 E. von Tschermak. 



Bei dem geringen Umfange des Versuches darf man diese Befunde 

 wohl als genügende Annäherung an die Erwartung bezeichnen. 



Sowohl in bezug auf Färbung — Farblosigkeit, als auf 

 Marmorierung — gleichmäßige Färbung und auf Vollgefärbt 

 — Teilgefärbt ist demnach ein unifaktorieller Unterschied 

 anzunehmen. 



Bezüglich der Einteilung der Teilfarbigen ist das Versuchsmaterial 

 allerdings noch sehr beschränkt. Bei Zusammenfassung der Fg-Spaltungs- 

 fälle erhält man die Relation Gr I (a + b) : Gr II :Gr 111 = 4 :3 13, in 

 F3 die Relation 13:10:8, in F2 + F3 die Relation 17:13:11. Wenn 

 man das bezügliche Ergebnis von Fall 3 hier vorwegnimmt (20 : 12 : 10) 

 und dazufügt, so ergibt sich 37:23:21. In Verein mit dem aller- 

 dings noch der Erweiterung bedürftigen Ergebnis, daß die Vertreter 

 von Gruppe II und III als Deszendenz nur ihresgleichen und eventuell 

 Weiß ergeben, während die Vertreter von Gruppe I in alle drei Typen 

 weiter spalten, läßt sich die obige Spaltungsrelation auf 2:1:1 (ge- 

 funden 1,8:1,1:1) zurückführen und die bezügliche Anlagedifferenz 

 der beiden Stammformen als unifaktoriell betrachten. Daraufhin er- 

 geben sich folgende Formeln: 





1^222(2323) 



III / J ZjZiZ 



Fig. 12. 



Die Wirkungsweise der beiden angenommenen Zonalfaktoren Z^ 

 und Z2 besteht in einer Förderung der Ausbreitung der Pigmentierung 

 — ausgehend von der Nabelgegend. Bei völligem Fehlen der beiden 

 Faktoren Zi Z2 und Vorhandensein des Pigmentierungsfaktors a (sei 

 es als AA oder Aa) — eventuell gleichzeitigem Vorhandensein eines 

 dritten Faktors Z3 — beschränkt sich die Pigmentbildung auf die 



