Iiizuchlvcrsuch mit vurhöniigt-ii Ziegen. 241 



wcrdmi in dieser Hinsiciit stets den Vorzug vor physiologischen ver- 

 dienen, d;i sich letztere wohl zumeist aus einem größeren Komplex 

 von Anlagen aufl)aucu, deren Wechselbeziehungen sich nicht über- 

 blicken lassen. Unter den morphologischen Merkmalen werden aber 

 wieder jene für Erblichkeitsforschungen am besten geeignet sein, die 

 sicli leicht messen, wägen oder zählen lassen. 



Aus diesem Grunde schienen mir die vierhöruigen Ziegen, die in 

 der Umgebung meines Wohnsitzes ab und zu vorkommen, besonders 

 günstige Versuchsobjekte abzugeben. Vielhörnigkeit ist bei Ziegen nicht 

 selten, sehr häufig aber tritt sie bei Schafen auf, namentlich beim 

 Typus longipcs Fitz, und asiaticits Sans.i). 



Über die Entstehung der Vielhörnigkeit läßt sich nichts Bestimmtes 

 sagen, doch glaube ich, daß die auf vorausgegangene Kreuzungen 

 folgende Inzucht den Boden für das Hervortreten einer derartigen 

 Mutation vorbereitet, denn es ist bekannt, daß das Auftreten neu- 

 artiger Bildungen durch nichts mehr gefördert wird als durch Inzucht 

 von Kreuzungsprodukten. Nur nebenbei will ich erwähnen, daß man 

 die Vielhörnigkeit bei Schaf und Ziege auch als eine Folgeerscheinung 

 der Bastardierung beider Arten gedeutet hat. 



Meine Versuche mit vierhöruigen Ziegen sollten hauptsächlich 

 zweierlei erweisen: i. inwieweit die Vierhömigkeit sich im Sinne der 

 Mendelschen Regeln vererbt und 2. ob durch die Verwandtschafts- 

 zucht eine Vemiehrung der Hornanlagen stattfindet. Was die Klärung 

 der ersten Frage anlangt, so werden die Versuche noch weiter fort- 

 gesetzt werden müssen, wenn auch wohl jetzt schon in dieser Hinsicht 

 einige Schlußfolgerungen gezogen werden dürfen. 



Von theoretisch hohem Wert erschien mir die Lösung der zweiten 

 Frage, denn bisher ist meines Wissens noch kein experimenteller Be- 

 weis dafür erbracht worden, daß die Inzucht tatsäclüich eine Häufung 

 von Anlagen hervorbringt. Dieser Beweis ist für das Vererbungs- 

 problcm im allgemeinen bedeutungsvoll wie im besonderen auch des- 

 halb, weil sich daraus folgern läßt, daß der Nachweis für die Ver- 

 erbung erworbener Anlagen vielleicht am besten durch Verwandt- 

 schaftszucht zu erbringen wäre. 



1) Marclii, II policerismo Ira gli uvini ei caprini. Torino 1905. Marchis Schrift 

 enthält nichts, was für die Morphologie der Vielhörnigkeit von Bedeutung oder von 

 Interesse wäre. Infolgedessen hat mein Mitarbeiter, Herr Dr. Röscher. Dozent für 

 Anatomie und Physiologie der Haustiere an der landw. Akademie Tetschen-Liebwerd, 

 sich entschlossen, die Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Vielhörnigkeit «um 

 Gegenstand einer Untersuchung zu machen. 



