Kleinere Mitteiluugeu. 30Q 



Die Flechte und das zoochlorellenhaltige Tier sind schon deswegen nicht 

 unter den Begriff des Bastardes in meinem Sinne zu subsumieren, weil 

 weder die eine noch das andere Individuen sind. Die Flechte ist nicht 

 ein Organismus, sondern, wie wir seit Schwendener wissen, die Verbindung 

 von zwei Organismen, einem Pilz und einer Alge, von zwei völlig ganzen 

 Individuen zu einer Scheineinheit; mit vollem Rechte hat Reinke dafür 

 den neuen Begriff des Konsortiums aufgestellt, dessen glücklich gewählter 

 Name schon andeutet, daß es sich eben nicht um ein Individuum handelt. 

 Und gar die Convolula mit ihren Zoochlorellen ist erst recht nicht ein 

 Individuum, sondern das sind deren Hunderte. Daß speziell im Falle der 

 Flechte so enge ernährungsphysiologische und vielleicht auch gestaltliche 

 Beeinflussungen zwischen den beiden Partnern bestehen — was nelienbei 

 bemerkt in meinem Buche sehr ausführlich besprochen wird — , ändert 

 natürlich gar nichts an der Tatsache, daß es sich eben um zwei Partner 

 handelt. Solche Beziehungen bestehen bei jeder Symbiose und auch beim 

 Parasitismus, ohne daß deswegen der Tannenhexenbesen etwa zu einem 

 Bastard zwischen Abies alka und MdampsoreUa caryophyllaccariim auf Grund 

 meiner Definition gestempelt werden müßte. Die allerengste Symbiose 

 macht aus den beiden symbiotischen Individuen nicht eines; es liegt eben 

 im Begriff des Symbiose, daß mindestens zwei Individuen eine Lebens- 

 gemeinschaft bilden, und Buder hat den Begriff des Bastardes mit dem 

 der Symbiose verwechselt. Beide sind aber keineswegs identisch, auch 

 nicht nach der von mir gegebenen Definition des Bastard-Begriffes. Denn 

 der Bastard in meinem Sinne ist immer nur ein Individuum. Für sexuelle 

 Bastarde liegt das auf der Hand, es trifft aber auch für die Chimären zu. 

 Denn das SoUviuin tul'iiignise ist nicht eine Symbiose zwischen einem ganzen 

 Individuum von Sdhiniini nignnii und einem ganzen Individuum von Solaiiinn 

 lycoperslciiin, wie die Flechte Xanthoria eine Symbiose zwischen einem ganzen 

 Fleclitenpilz und einer ganzen Alge ist, sondern es ist ein einziges völlig 

 einheitliches Individuum, das als Ganzes einem Individuum von Solatium 

 nigrum gleichzustellen ist, und bei dem nur das Dermatogen von der einen 

 Eiterart, das Gewebeinnere von der anderen Eiterart stammt. Es ist ein 

 ebenso einheitliches Individuum wie es der sexuelle Bastard zwischen 

 Tomate und Nachtschatten wäre, wenn er sich in diesem Falle her- 

 stellen ließe. 



Ebensowenig wie der Begriff des Bastardes nach meiner Definition 

 auf Flechte oder Convoluta anwendbar ist, ist es auch der des Elters auf 

 die Komponenten der erwähnten Symbiosen. Wem ist es wohl vor Buder 

 je eingefallen, Alge und Pilz als die Eltern der Flechte und diese als einen 

 Abkömmling ihrer beiden Bestandteile zu bezeichnen, oder gar die Convoluta 

 und ihre Zoochlorellen als die Eltern eben dieser selben zoochlorellenhaltigen 

 Convoluta, diese also als ihren eigenen Abkömmling zu betrachten? Alge 

 und Pilz liefern nicht je einen integrierenden Bestandteil der Flechte, so 

 wie Tomate und Nachtschatten je einen integrierenden Bestandteil des 



