72 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



parons cette partie du travail de M. van der Hoeven avec les 

 lois de la nomenclature botanique récemment adoptées, sur la 

 proposition de M. le prof. Alph. de Candolle. par le Congrès 

 des botanistes réuni à Paris, nous la trouvons certainement 

 bien moins stricte et positive sur des points divers. Est-ce 

 un bien ou un mal ? Nous pensons que c'est dans tous les 

 cas une nécessité. La botanique est une science relativement 

 beaucoup plus avancée que la zoologie, parce qu'elle est bien 

 moins vaste, et il est plus facile aux botanistes qu'aux zoolo- 

 gistes de porter un jugement sur l'opportunité de telle ou 

 telle règle de nomenclature d'ailleurs souvent, quoi qu'on en 

 dise, assez arbitraire. En outre, la constitution d'un système 

 basé sur les affinités naturelles est aujourd'hui le but immé- 

 diat de la botanique. Sans doute la zoologie se propose un 

 but semblable. Toutefois l'anatomie, l'embryologie et la phy- 

 siologie qui doivent nous fournir dans chaque cas, la clef des 

 affinités, sont encore dans bien des parties àfleur début et 

 l'étude de ces branches est pour une foule de savants le but 

 véritable derrière lequel la constitution du système naturel 

 n'est que vaguement entrevu. Ce fait explique comment et 

 pourquoi la nomenclature zoologique est moins Wxèe, moins 

 rigide que la nomenclature botanique. Elle est aux yeux de 

 beaucoup d'observateurs moins un but qu'un moyen. Le 

 jour où le système zoologique pourra être considéré comme 

 un résumé suffisant de l'anatomie comparée, cette dernière 

 science, auj ourd'hui si importante, ne sera plus qu'une branche 

 accessoire de la zoologie mieux comprise. Mais nous sommes 

 encore loin de ce résultat. 



Jusqu'ici je n'ai fait allusion qu'à l'excellence de la Phy- 

 losophia zoologica. Cet ouvrage serait-il sans défaut ? Non 

 certes, car en esquisser le plan est déjà une œuvre de har- 

 diesse, or la critique est aisée et l'art est difficile. Comment 

 donc la critique ne trouverait-elle pas çà et là quelque épi à 

 glaner. Une critique réduite à glaner ici etjlà, c'estjd'ailleurs le 

 plus beau des éloges. M. van der Hoeven a senti lui-même une 



