74 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



chez les Lepidosirm, où il constitue un véritable poumon, il 

 ne joue pas de rôle respiratoire. D'ailleurs, cette vessie nata- 

 toire ne trouvant précisément sa place dans aucun des chapi- 

 tres physiologiques adoptés par Fauteur, il en résulte qu'elle 

 est laissée entièrement en dehors de l'anatomie comparée. Je 

 ne la trouve mentionnée que dans le livre de l'embryologie. 

 De même, à la suite des arcs branchiaux et de l'os hyoïde 

 des poissons, qui en est l'homologue, on pourrait désirer 

 assister aux transformations de cet appareil devenant rudi- 

 mentaire chez les vertébrés supérieurs, il est vrai que cette 

 lacune est suppléée par l'embryologie et que la concision dé- 

 fendait peut-être d'aborder ce sujet dans deux parties de 

 l'ouvrage. A la suite de la description des vaisseaux des reins 

 des poissons et des reptiles, on aurait pu désirer quelques 

 mots sur la circulation à travers les reins des oiseaux. Les 

 homologies existent en effet, bien que le sang veineux ne 

 serve plus à la sécrétion. Ces légers dissentiments de mé- 

 thode n'ont au fond pas grande importance. L'anatomie 

 comparée et l'embryologie sont si intimement liées l'une à 

 l'autre, qu'il n'est pas possible de les disjoindre, ainsi que 

 renseignement l'exige pourtant, sans qu'il en résulte quel- 

 ques déchirures. Il est impossible de trouver une distribu- 

 tion du sujet parfaite à tous les égards. Le principal deside- 

 ratum est qu'il n'y ait pas de lacune sensible. A ce point de 

 vue, le bel ouvrage de M. van der Hoeven n'offre guère le 

 liane aux reproches, et si, pour notre part, nous eussions dé- 

 siré y voir figurer certaines dispositions anatomiques passées 

 sous silence, comme le larynx inférieur des oiseaux, les 

 rapports divers de la vessie natatoire avec l'appareil de 

 l'ouie chez différentes familles de poissons, etc., nous nous 

 empressons de reconnaître que les appréciations sur la va- 

 leur relative de ces dispositions peuvent n'être pas la même 

 pour tous les observateurs '. E. C. 



1 Ainsi M. van der Hoeven dit expressément qu'il ne peut s'étendre 



