130 RECHERCHES GÉOLOGIQUES 



en avait publié, en 1843, une excellente monographie, 

 mais, en lisant ce qu'il nous en dit aujourd'hui, Ton trouve 

 tant d'observations nouvelles et importantes que les des- 

 criptions antérieures rentrent presque dans l'ombre. Un 

 grand mérite, il est vrai, en revient à M. de Loriol qui, 

 par une détermination des fossiles conforme à l'état actuel 

 de la paléontologie, a donné à la série des terrains une 

 précision impossible auparavant. Il ne reste de l'incer- 

 titude, faute de fossiles, que pour les grès et sables quart- 

 zeux situés à la surface méridionale de la montagne. Dans 

 une note, l'auteur nous instruit que le terrain corallien 

 du Salève, de même que l'oxfordien des Voirons et le 

 valangien de M. Desor rentrent dans le terrain tithonien 

 d'Oppel. 



On pourrait facilement se laisser induire à ne voir 

 dans les Voirons que la continuation du Salève, séparé 

 de lui par les érosions de l'Arve, et cependant les ter- 

 rains et la structure de ces montagnes sont très-différents. 

 Après les essais de plusieurs géologues d'éclaircir par 

 des coupes la structure des Voirons, M. Favre en donne 

 une nouvelle qui nous prouve que cette structure est 

 plus compliquée encore qu'on ne la supposait. La connais- 

 sance paléontologique du terrain néocomien des Voirons 

 est due à M. Pictet qui, à cette occasion, signale la remar- 

 quable différence entre le faciès alpin et jurassique de ce 

 terrain. 



Nous connaissions encore moins la géologie du Môle 

 qui, vu des environs de Genève, se présente entre le 

 Salève et les Voirons. La structure du massif principal 

 de cette montagne et de son avant-poste, le Réret, est 

 des plus embarrassantes : malgré l'examen spécial qu'il 

 a consacré à ces montagnes et les fossiles très-carac- 



