PHYSIQUE. 259 



grande exactitude, à condition de prendre des tubes suffi- 

 samment larges. 



Après cette première série de recherches, l'auteur s'est 

 encore imposé la tâche de faire à l'aide de sa méthode une 

 double vérification, et il a reconnu premièrement, que la 

 vitesse du son est bien la même à toutes les pressions ; secon- 

 dement, que la variation qu'elle subit par la température est 

 bien rendue par le facteur V i+af et cela dans des limites 

 plus étendues qu'on n'avait pu le faire jusque-là avec les 

 anciennes méthodes. 



Il mesura la vitesse du son dans l'air à différentes pres- 

 sions comprises entre 400 mm et 1760 D,m dans des tubes lar- 

 ges. Entre ces limites, comprenant presque deux atmosphères, 

 la vitesse du son est toujours restée constante. 



Dans des tubes étroits la vitesse du son croît avec la pres- 

 sion de l'air, ce que l'auteur s'explique par le fait que l'air 

 plus dense ne perd pas une aussi grande proportion de la 

 chaleur produite dans ses vibrations que l'air moins dense. 



M. Kundt donne ensuite le résultat de la mesure com- 

 parative de la vitesse du son à différentes températures. 

 Étant admis que la vitesse du son à 0° est 332 m ,8, il obtint 

 comme moyenne de sept expériences pour la vitess e du son 

 à 100° 388 m ,99. Or, la formule théorique 332,8l/+1100* 

 («=0,003665) donne pour vitesse du son à 100° 389 ra ,03 

 D'où il résulte que la formule est bien l'expression exacte 

 de l'augmentation que subit la vitesse du son avec la tempé- 

 rature au moins jusqu'à 100°. 



Ce fait étant constaté, on peut au contraire de la mesure 

 de la vitesse du son à 100° déduire la mesure du coefficient 

 de dilatation de l'air. De la moyenne des sept observations 

 ci-dessus, M. Kundt a déduit : 



«=0,003662. 



Il suit de tout ce qui précède que, malgré les variations de 

 la vitesse du son dans des tubes étroits, la méthode indiquée 

 doit, avec les précautions nécessaires, donner des résultats 



