70 Pia. 
Gattung Furcoporella (aufgestellt in der Arbeit von Trauth über das 
Eozän von Radstadt) vermag ich noch kein Urteil abzugeben. 
Cymopolia, die bis in die Gegenwart anhält, ist wohl sicher direkt 
von einer primitiven, stark verkalkten Neomeris abzuleiten. Ihr Haupt- 
merkmal ist die komplizierte Art der Gliederung des Thallus. 
Karreria, die Morellet als Subgenus von Cymopolia anführt, 
möchte ich lieber für eine selbständige Gattung ansehn, und zwar 
weniger auf Grund der Form der Sporangien, die Morellet in den 
Vordergrund der Diagnose stellt, als wegen der höchst merkwürdigen 
Verwachsung der erweiterten distalen Teile aller primären Äste eines 
Wirtels zu einem rineförmigen Gebilde, dessen Funktion vollkommen 
rätselhaft ist. Interessanterweise kennt man aus Tibet eine Art, bei 
der diese Erweiterungen der primären Äste viel weniger entwickelt 
sind, nur selten miteinander in Berührung treten und scheinbar nie 
geschlossene Ringe bilden. Das geologische Alter dieser Form scheint 
nicht sicher bekannt zu sein. Es kann sich aber nur um Oberkreide 
oder (wahrscheinlicher) Eozän, und zwar nach Douvill& wohl Unter- 
eozän, handeln. Typische Karrerien kennt man erst aus dem Mittel- 
eozän, Cymopolien — wie erwähnt — schon aus der Oberkreide. 
Uteria ist wegen der geringen Dicke der Kalkhülle anatomisch nur 
ungenügend bekannt, scheint aber Cymopolia am nächsten zu stehn. 
Dactylopora vereinigt sehr primitive Merkmale mit hochentwickelten. 
Ihre Äste sind unverzweigt. aber die Sporangien sind als selbständige 
Organe abgegliedert. Es scheint mir gegenwärtig das Wahrscheinlichste, 
daß diese Gattung auf Macroporella-ähnliche Formen zurückgeht, die 
wir ja bis in den Dogger verfolgen konnten. Der Übergang von Maero- 
porella zu Dactylopora erfordert, daß die Sporenbildung zuerst in die 
Wirteläste, dann in eigene Sporangien verlegt wird und daß sich die 
Kurztriebe deutlicher in Rindenzelle und Stiel sondern. 
Digitella steht Dactylopora in ihren Merkmalen nahe. Sie unter- 
scheidet sich hauptsächlich durch die größeren und weniger zahlreichen 
Sporangien. Ihre Trennung von Dactylopora dürfte ziemlich weit 
zurückgehen. 
Ob auch Zittelina demselben Formenkreis angehört, ist zweifelhaft. 
Die Beschreibung bei Morellet macht den Eindruck, daß die Sporen 
möglicherweise wie bei Diplopora phanerospora in der Stammzelle ge- 
bildet wurden und deren Membran in einer zusammenhängenden Schicht 
anlagen. Gegen diese Art der Rekonstruktion spricht jedoch der Um- 
stand, daß die Verkalkung der Sporen mit der der Rindenzellen fest 
