Einige Ergebnisse neuerer Untersuchungen usw. 79 
wie etwa den Siphonocladiaceen, zu bringen. Sie konnten nicht wissen, 
daß die Trennung der einzelnen Grünalgenfamilien tatsächlich offenbar 
älter ist, als alle in den Erdschichten überlieferten Fossilreste. Die 
Organisation der Familie hat sich während dieser ungeheuren Zeit von 
Grund aus geändert. Die Stammformen, zwischen denen der Zusammen- 
hang herzustellen wäre, sind ganz anders gebaut, als ihre lebenden 
Nachkommen. Viele Merkmale, die für alle rezenten Dasycladaceen 
bezeichnend sind, fehlen zur Zeit ihres ersten Auftretens vollständig. 
Ohne die Kenntnis dieser primitiven Urformen ist deshalb auch keine 
Vermutung über die wahre phylogenetische Verwandtschaft der Familien 
möglich. Daraus folgt allerdings, daß wir kaum hoffen können, die Ver- 
wandtschaften innerhalb der Algen jemais in befriedigender Weise zu 
durchschauen, weil wir ja nur von ganz wenigen Gruppen sichere und 
anatomisch lehrreiche Fossilreste kennen. 
Die Betrachtung der ältesten und primitivsten Dasycladaceen er- 
regt die Vermutung, ob nicht zwischen dieser Familie und den Codiaceen, 
die im Untersilur schon hoch spezialisierte Vertreten haben, gewisse 
stammesgeschichtliche Zusammenhänge bestehen. Gattungen wie Verm- 
porella erinnern auffallend an die einzelnen Zellschläuche, die beispiels- 
weise den Thallus gewisser Udoteen aufbauen. Als gemeinsame Ahnen- 
form der beiden Familien könnten wir uns — allerdings in einer Zeit 
lang vor dem Absatz der ältesten fossilführenden Schichten — eine Alge 
denken, die nur aus einem Schlauch mit kurzen seitlichen Ausstülpungen 
und einer Kalkkruste zwischen diesen bestand. Von hier aus hätte die 
Entwicklung zwei Hauptrichtungen eingeschlagen, indem der Schlauch 
sich entweder stark verzweigte, so daß schließlich eine Art Gewebe 
entstand, oder aber sich vergrößerte, wobei die Ausstülpungen sich besser 
abgliederten und zu Wirtelästen wurden. 
Auch innerhalb derselben Familie ist es nur selten richtig, eine 
lebende Gattung direkt auf eine andere zurückzuführen. Bei den Dasy- 
-cladaceen kennen wir allerdings einige Fälle, in denen es auch nach 
der Untersuchung der fossilen Formen den Anschein hat, daß eine 
primitivere Stammgattung neben ihren spezialisierten Nachkommen fast 
unverändert bis heute weiterlebt. So würden wir eine direkte Vorfahren- 
form von Acieularia wohl zur Gattung Halicoryne stellen. Neomeris, 
die schon im Cenoman erscheint, ist höchst wahrscheinlich der Ahne 
von Cymopolia, die erst aus der obersten Kreide angegeben wird, und 
Chlorocladus geht vielleicht auf Dasyeladus zurück. In den meisten 
Fällen laufen aber die Stammreihen der einzelnen Untergruppen der 
