Einige Ergebnisse neuerer Untersuchungen usw. 93 
Auch bei der konkreten Anwendung auf unser Beispiel, die 
Dasycladaceen, zeigt sich, daß die phylogenetische Theorie des Systems 
zu unhaltbaren Folgerungen führt. Nach dem, was weiter oben gesagt 
wurde, müßte man beispielsweise die einander so ungemein ähnlichen 
Bornetellen in zwei Gattungen zerlegen, die aber beide auch Formen, 
die wir heute als @oniolina bezeichnen und die im Bau der Sporangien 
ganz verschieden von den Bornetellen sind, umfaßten. Ein anderes 
Beispiel wäre — falls meine Hypothese richtig ist —- Diplopora und 
Palaeocladus. Dipl. hexaster und Dipl. helvetica stimmen in allen Merk- 
malen überein, nur daß bei der einen die Enden der Wirteläste etwas 
dicker und außen wahrscheinlich stumpf waren, bei der anderen schlanker 
und vermutlich zugespitzt. Palaeocladus unterscheidet sich von diesen 
Diploporen durch eine Reihe von Merkmalen, durch die allgemeine Form, 
durch die Verzweigung der Wirteläste, wahrscheinlich auch durch die 
Bildung der Sporen in den primären Ästen. Trotzdem müßten wir nun 
Dipl. helvetica und Palaeocl. mediterraneus zu einem neuen Genus ver- 
einigen, Dipl. hexaster aber in eine andere Gattung stellen. Solche 
Ungereimtheiten wären vielleicht erträglich, wenn sie der Ausdruck einer 
vollkommen sicheren Erkenntnis wären. Das wären sie ja aber leider 
nicht. Daß Bornetella nitida und Born. capitata oder Diplopora hexaster 
und Dipl. helvetica einander sehr ähnlich sind, ist eine Tatsache, an der 
sich wohl kaum mehr etwas ändern wird. Daß aber Palaeocladus 
mediterraneus von Dipl. helvetica und Bornetella capitata von Goniolina 
geometrica abstammt, ist eine Hypothese, die, wenn sie auch gegen- 
wärtig wohl begründet ist, doch durch jeden neuen Fund widerlegt 
werden kann. 
Aus diesen Schwierigkeiten gibt es meiner Meinung nach nur 
einen Ausweg: Wir bezeichnen als polyphyletisch nur solche Gattungen, 
die konvergent entwickelt sind, d.h. aus mehreren älteren Gattungen 
durch konvergente Entwicklung hervorgegangen sind. Solche Genera 
sind aufzulösen. Die Ähnlichkeit der in ihnen zusammengefaßten Arten 
erstreckt sich auch stets nur auf einzelne Merkmale. Wenn dagegen 
die Arten einer Gattung entlang mehrerer Stammreihen von mehreren 
Arten einer einzigen älteren Gattung abstammen, sprechen wir von 
einem parallel entwickelten Genus und solche Gattungen sind beizu- 
behalten. Dasselbe gilt entsprechend auch für die höheren systemati- 
schen Kategorien. Der springende Punkt ist, daß die Vorfahren nicht 
mehr als einer Kathegorie des gleichen Ranges angehören dürfen, als 
die ist, zu der die Nachkommen vereinigt werden sollen. Für die 
