104 Hoff. 
sieht, so will auch Jordan vor allem die meteorologischen Verhältnisse 
und physikalischen Bedingungen für die verschiedenen Schnecken- 
vorkommen und -formen verantwortlich machen. Auch bei den 
Ruinen seien die dort vorgefundenen günstigen Existenzbedingungen 
anderer Art der Grund zu dem Vorkommen dieser Schnecken, nur 
nicht der Kalkgehalt des Mörtels. Selbst für die ausschließlich auf 
Kalk vorkommenden Buliminus- und Olausilia- Arten sieht er nur die 
physikalischen Verhältnisse als Ursache dieser Tlatsache an. Auch 
die dünnere oder dickere Beschaffenheit der Schale führt er ausschließ- 
lich auf physikalisch-meteorologische Bedingungen zurück, nicht auf den 
Kalkreichtum des Bodens. Die Schnecken könnten aus ihrer Nahrung 
stets soviel Kalk entnehmen, um ihr Gehäuse dickschalig herzustellen, 
falls Umstände physikalischer Natur dazu veranlassen würden. Noch 
1909 schließt sich Geyer dieser Anschauung an. 
Taylor (21) hält es Jordan gegenüber für gewiß, „that the 
deficiency of limestone leads to the production of very thin, fragile and 
horny shells, which under more favourable conditions are stoutly built 
and strongly coloured.“ Simroth (19) steht 1918 noch auf Clessins 
Standpunkt und nimmt eine unmittelbare Aufnahme des Kalkes an. 
Allerdings sagt er von der Schale auch: „Sie ist umso kräftiger, je 
mehr Trockenheit die Schnecke zu ertragen vermag.“ 
Was nun Arianta arbustorum betrifft, so finden wir schon bei 
Moquin-Tandon: „Mais le fait le plus significatif est, sans contredit, 
celui de Helix arbustorum, espece qui resiste a de trés grandes alti- 
tudes, et qui revét, 4 mesure que l’element calcaire lui fait défaut, une 
enveloppe de plus en plus mince, transparente et décolorée.“ Auch 
Heynemann und Clessin war es bekannt, daß diese Tiere auf kalk- 
armem Boden existenzfähig sind, daß sie dann mit ganz durchsichtiger 
hornbrauner Farbe angetroffen werden. „Wo die Tiere reichlich leicht 
Kalk finden und mit der Nahrung aufnehmen, werden die Gehäuse 
sehr starkschalig und nimmt die Epidermis meist eine hellere Farbe 
an“ (5, 38). Miss B. Esmark betont 1886 bei den norwegischen 
Formen von Arianta: „The shells are very thin everywhere in 
the north as also in the south, where the soil is very poor in lime“ 
(8, 107). 
Goldfuß versuchte diesen Verhältnissen quantitativ zu Leibe zu 
gehen durch Gewichtsvergleichungen. Er wählte von verschiedenen 
Fundorten je 25 gleichmäßig ausgebildete Stücke von Helix arbustorum 
und erhielt: 
