126 Hoff. 
nicht in diesen Vergleich einbezogen, weil dort ungleich größere Fehler- 
quellen vorliegen, auch die Zahl der Zählungen gering ist. 
Zur Artfrage. 
Das von mir untersuchte Material gehört einer Art an, darüber 
kann kein Zweifel sein, denn es gibt in allen Merkmalen Übergänge 
und keine scharfen Abgrenzungen. „Arten unterscheiden sich also von 
Varietäten nur dadurch, daß sie scharf sich voneinander abgrenzen 
lassen“ (Döderlein 18, 402). Wir haben es mit einer polychromen 
Form zu tun, da die Grundfarbe und die Zeichnung innerhalb bestimmter 
Grenzen bei allen Individuen variieren kann. Die Anlagen sind wohl 
die gleichen, aber die Entwicklung des Pigmentes ist, wie schon Jordan 
darzulegen suchte, von den meteorologischen Verhältnissen, vor allem 
der Beleuchtung, vielleicht auch von der Nahrung abhängige. Wir haben 
also bei diesen Farbenvarietiiten adaptive Formen vor uns. Die nach 
der Farbe unterschiedenen Varietäten fallen durchaus nicht immer mit 
den Lokalformen zusammen; daß gebänderte und ungebänderte Formen 
nebeneinander vorkommen, wurde bei der Besprechung des Materials 
bei den verschiedenen Fundorten erwähnt. Neben der Grundfarbe und 
der Bänderung waren es Größe und Form der Schale, die zur Auf- 
stellung der Varietäten dienten. Auch dieses Merkmal begrenzte zum 
Teil Lokalformen, zum Teil kamen die Varietäten durcheinander vor. 
Das Riesenexemplar von Obercassel, das von mir eingehend untersucht 
wurde, könnte man nach den Ausmaßen der Schale zur var. major Pfr. 
rechnen, die bei Salzburg vorkommt. 
Die lokalen Formen unterscheiden sich voneinander durch die 
Summe der transgredierenden Unterschiede der einzelnen.Merkmale. Wir 
haben gezeigt, daß die Glieder der verschiedenen Populationen im Ge- 
wicht der Tiere, der Schale, in der Größe ihrer Organe, des Pfeils, des 
Oberkiefers, der Nervenelemente, in der Zahl der Oberkieferleisten und 
Radulazähnchen um Mittelwerte schwingen, die für jeden Ort verschieden 
sind. Zum Teil konnten wir diese Eigenschaften in Korrelation zu- 
einander zeigen. Bei den relativen Schalengewichten aber fanden wir 
die Unterschiede im Kalkgehalt des Bodens, also in äußeren Existenz- 
bedingungen, begründet. In diesem Falle haben wir es mit adaptiven 
Formen zu tun. 
Arianta arbustorum lebt auf kleinen Arealen mit günstigen Existenz- 
bedingungen, und dort findet man sie gewöhnlich in großen Mengen. 
Eine Vermischung der einzelnen Populationen und damit der lokalen 
