142 Referate, 
Das letzte Kapitel gibt eine Theorie der Temperamente, wobei Tempera- 
ment „zunächst noch kein geschlossener Begriff, sondern ein heuristisches 
Kennwort ist“. Im Gehirn sieht Kretschmer das „Erfolgsorgan für sämt- 
liche auf das Temperament bezüglichen Wirkungen“. Wahrscheinlich ist 
das Temperament sehr wesentlich durch das endokrine System bestimmt, 
ohne daß hier vorläufig etwas Sicheres ausgesagt werden dürfte. 
Die Würdigung dieses, innerhalb Jahresfrist in 2. Auflage erschienenen 
Buches muß nach meiner Überzeugung mit der unumwundenen Anerkennung, 
beginnen, daß es sich um eine ganz außergewöhnliche Leistung handelt, in 
der eine Fülle von Ideen nach vielen Richtungen hin reichste Anregung geben 
bzw. schon gegeben haben. Die intuitive Zielsicherheit Kretschmers ist 
in vielen Einzelheiten erstaunlich. Seine Darstellung ist glänzend; sie ist 
so glänzend, daß man gelegentlich Gefahr läuft, ihr zu liebe die Kritik hintan- 
zusetzen. Das Buch enthält unter vielen anderen ausgezeichneten Erörte- 
rungen und Schilderungen die Schilderung einer Reihe von Persönlichkeits- 
typen, die zum Besten gehören, was an einschlägigem in der psychiatrischen 
Literatur zu finden ist. 
Die ganz ungewöhnlichen Vorzüge und Verdienste des Buches entheben 
den Kritiker aber nicht, der Beantwortung von mindestens zwei Fragen, 
nämlich: 1. ist die angewendete Methode richtig? und 2. was für eine kri- 
tische Stellung ist zu den Ergebnissen zu nehmen. 
Zur Methodik ist hinsichtlich der Erfassung der Körperbautypen zu 
sagen, daß der von anthropologischer Seite gemachte Einwand, daß Kretsch- 
mers selbst geschaffene Technik nach den anthropometrischen Erfahrungen 
ungenügend sei, wohl beigepflichtet werden muß. Seitdem ich Kretschmers 
Buch kenne, erneuert sich mir von Tag zu Tag der Eindruck, daß er in 
seinem pyknischen Typ und in dessen Beziehung zum manisch-depressiven 
Irresein etwas Richtiges gesehen hat, und daß auch in seinem Sinne Be- 
ziehungen zwischen den anderen Typen — besonders dem asthenischen — 
und der Schizothymie bestehen. Dieser Eindruck paart sich aber immer 
wieder mit dem Gefühl, daß Kretschmer seine Körperbautypen zuerst 
intuitiv erfaßt hat und ihnen dann mit seinen deskriptiven und Meßmethoden 
nachgegangen ist. Er sagt selbst (S. 7): „Auf eine vollkommen künstle- 
rische, sichere Schulung unseres Auges kommt nämlich alles an. Denn ein 
schülerhaftes Aufnehmen von Einzelmaßen ohne eine Idee und Intuition vom 
Gesamtaufbau wird uns nicht vom Fleck bringen. Das Bandmaß sieht 
nichts. Es führt uns an sich niemals zur Erfassung von biologischen Typen- 
bildern, die unser Ziel ist.“ Ich glaube nicht, daß bei der Aufstellung der 
anthropologischen Schädelformen die Maßzahlen das erste waren, sondern 
denke mir, daß auch bei dieser Gelegenheit ein intuitiver Blick zum ersten 
Male Kurz- und Langköpfe gesehen hat. Dann aber dürfte die exakte Maß- 
methodik eingesetzt haben, die jetzt hochausgebildet ist und deren Anwen- 
dung bei entsprechenden Untersuchungen m. E. mit Fug und Recht verlangt 
werden darf. Denn würden wir bei der Betrachtung der Typen dauernd 
dem Anschaulichen den Vorrang lassen, so würden wir auch bei objektivster 
Einstellung immer Gefahr laufen, die Körperbaubefunde der psychologischen 
Diagnose irgendwie anzunähern. Es soll Kretschmer kein Vorwurf ge- 
macht werden, daß er die Resultate der Untersuchungen von nicht mehr 
als 260 Fällen wiedergibt, da er selbst gelegentlich (S. 10) sagt, daß er nicht 
Fertiges, sondern Anregungen geben wolle. Es muß aber angemerkt werden, 
daß er nur absolute Maßzahlen gibt, anstatt Quotienten, oder, wie die Anthro- 
pologen sagen, Indices zu errechnen. 
