Referate. 143 
Soviel über die Methodik bei der Erfassung der Körperbautypen. Zur 
Erfassung der zykloiden und schizoiden Typen, deren formale und psycho- 
logische Brillanz nochmals ausdrücklich betont sei, muß bemerkt werden, 
daß sie vielfach aus Psychosen der betreffenden Formenkreise hergeleitet 
werden. Unsere Erfahrungen beim manisch-depressiven Irresein scheinen 
diesem Vorgehen eine gewisse Berechtigung zu geben, weil wir die schweren 
Störungen dieser Erkrankung vielfach als nichts anderes denn als krankhafte 
Steigerungen gewisser normaler Gemütsvorgänge glauben erfassen zu können. 
Anders dürfte dies bei der Schizophrenie sein, insofern als nämlich die 
Geisteskrankheit Schizophrenie von der psychopathischen Eigenart des Schizo- 
iden keineswegs nur quantitativ unterschieden ist; hier kommt etwas Be- 
sonderes, Neues dazu, nämlich die prozeßhafte Störung bzw. Zerstörung. 
Kretschmer ist diese Sachlage, wie aus einer späteren kleineren Arbeit 
(Klinische Wochenschrift 1922, H. 1) hervorgeht, keineswegs entgangen. Im 
Hinblick darauf muß aber mit Entschiedenheit gesagt werden, daß die 
Schizophrenie etwas anderes ist als eine bloße Zuspitzung des Schizoids. 
Vor einiger Zeit habe ich selbst auf das Zusammentreten von Erb- 
anlagen hingewiesen, die für sich im manisch-depressiven bzw. im schizo- 
phrenen Erbkreis wirken. Deshalb werde ich der letzte sein, der die Richtig- 
keit von Kretschmers Annahme bestreitet, daß Mischungen!) auch bei den 
psychopathischen Persönlichkeiten dieser Formenkreise nicht nur gelegent- 
lich, sondern außerordentlich häufig, vielleicht sogar in der Regel vorkommen 
werden. Dabei ist aber zu bedenken, daß wir bei allzu freigiebiger An- 
wendung der vom biologischen Standpunkt aus bei Kretschmer keineswegs 
scharf gefaßten Begriffe der Legierung und der Überkreuzung große Gefahr 
laufen, allzu sehr zu verwischen, anstatt zuerst einmal differentes so scharf 
als möglich herauszuarbeiten. Und das um so mehr, als zwar nach meiner 
Überzeugung der Kern des Schizoiden, wenn auch noch nicht mit aller 
Schärfe erfaßt, so doch unverkennbar deutlich ist, aber das Zykloide 
leider noch reichlich zerfließlich und wenig scharf umrissen zu sein scheint. 
Daß die von Hoffmann eingeführte, von Kretschmer übernommene An- 
wendung des Goldschmidtschen Begriffs des Dominanzwechsels in diesem 
Zusammenhang falsch ist, weil wir gar keinen Grund zu der Annahme haben, 
daß die Genotypen des Schizoids und des Zykloids in irgendeinem allelo- 
morphen Verhältnis zueinander stehen, setzt Lange in einer nächstens er- 
scheinenden Arbeit ausführlich auseinander. Ob hinsichtlich des Körperbaus 
der Kretschmerschen Typen vom Dominanzwechsel gelegentlich gesprochen 
werden kann, ist mindestens eine noch ganz ungelöste Frage. 
Mit den letzten Ausführungen ist schon in die Stellungnahme zu den 
Ergebnissen Kretschmers eingetreten. Diese werden zweifellos dadurch 
beeinträchtigt, daß die Begriffe Legierung, Überkreuzung und Dominanz- 
wechsel stets erlauben, an sich widerspruchsvoll erscheinende Befunde zu er- 
klären, und — um es gerade herauszusagen — dazu verführen, die ange- 
nommene Affinität gewisser Körperbautypen zu gewissen psychologischen 
Typen in jedem Falle zu finden bzw. zu konstruieren. Dabei lege ich Wert 
darauf, nochmals zu betonen, daß tatsächlich Beziehungen zwischen Kretsch- 
mers Pyknik und dem zirkulären Formenkreis und zwischen seinem asthe- 
nischen Typus und dem schizophrenen Kreis zu bestehen scheinen. Wenn 
wir der Richtigkeit dieser Intuition näher zu kommen versuchen wollen, 
2) Man sollte wohl besser von einem Nebeneinander, als von Mischungen sprechen. 
