Studien über Variabilität. 159 
Gattung (im Sinne von Reichtum an Arten, zu welcher dieselbe gehört. 
Die mittleren Variationskoeffizienten bei Arten einer großen Gattung 
Hypogastrura entsprechen, wie wir eben gezeigt haben, den Größen 
7,21+.29 und 6,65 + .27, während dasselbe bei Vertretern der mono- 
typischen Gattung Podura (P. aquatica) gleich 6,09 + .29 ist. Wenn 
wir uns auf diejenigen Größenverhältnisse beschränken wollen, welche 
beiden Gattungen gemein sind, d. h. die Indices b, & und f einfach un- 
berücksichtigt lassen, so erhalten wir folgende entsprechende Zahlen: 
für Hypogastrura 6,06 + .28 und 5,19 + .24, für Podura 4,81 +.24. In 
beiden Fällen hat die geringe Differenz zwischen ihnen keine reale Be- 
deutung: so ist die Differenz der mittleren Variationskoeffizienten 
zwischen der schwach verbreiteten Aypogastrura schuppli und der weit 
verbreiteten Podura aquatica, welche einer monotypischen Gattung an- 
eehört, gleich 0,56 +40 (oder 0,38 +.34), d.h. nicht größer als ihr 
mittlerer Fehler. Wenn wir uns den Arten der Gattung Onychrurus 
‚und einem Vertreter der monotypischen und zudem schwach verbreiteten 
Gattung Tetrodontophora zuwenden, so erhalten wir für deren mittlere 
Variationskoeffizienten folgende Größen: 6,02 + .32 und 6,51 + .36 für 
die beiden Arten von Onychiurus und 7,22 + .30 fiir Tetrodontophora 
gigas (oder 4,27+.24 und 4,55 +.27 für Onyehiurus und 4,93 + .27 
für Tetrodontophora, wenn man nur die den beiden Gattungen gemein- 
samen Größenverhältnisse in Betracht nimmt). In diesem Falle täuscht 
die monotypische und zudem schwach verbreitete Gattung Tetrodonto- 
phora auf den ersten Bliek eine größere Variabilität vor, doch erweist 
sich dieser Unterschied bei genauer Untersuchung jeglicher realer Basis 
entbehrend, da die Differenz der mittleren Variationskoeffizienten zwischen 
ihr und Onychiurus alborufescens gleich 0,71 +.47 (oder 0,38 + .38), 
d. h. wiederum nur wenig (wenn überhaupt) ihren mittleren „Fehler 
übersteigt. 
Also, soweit uns unsere Untersuchungen ein Urteil gestatten, kommen 
wir zu dem Schlusse, daß ein weites Verbreitungsgebiet einer 
Art oder die Zugehörigkeit einer Art zu einer großen Gattung 
keineswegs eine größere Variabilität ihrer Vertreter nach 
sich zieht im Vergleich zu den Vertretern derjenigen Arten, 
welche ein geringes Verbreitungsgebiet besitzen oder einer 
kleinen Gattung angehören. Wenn in Wirklichkeit zwischen der- 
gleichen Arten eine Differenz im Sinne von größerem oder geringerem 
Reichtum derselben an Varietäten existiert, so kann dieser Umstand 
keinesfalls als eine Folge des Unterschieds im Grade der individuellen 
