188 : Sammelreferat. 
und den domestizierten Hiihnern um Melanine, die diffus oder in Form von 
Kugeln, Ellipsoiden oder Stäbchen auftreten können. Es sind die Farben 
hellgelb, hellrotbrau, rostfarbig, rot-schokoladenbraun, schwarzbraun bis 
schwarz vertreten. Die verschiedenen Farbtöne fließen ineinander über, ohne 
eine scharfe Grenze erkennen zu lassen, Das hellere gelbe Pigment tritt 
im allgemeinen diffus oder feinkörnig auf, das dunkle bis schwarze als 
Ellipsoid oder Stäbchen, oder auch in größeren Ballen, die die Form der 
einzelnen Teile nicht mehr erkennen lassen. Die Haushuhnrassen, die die 
bankiva-Färbung besitzen, zeigen im Wesentlichen dieselben Pigmentverhält- 
nisse, nur sind die Farbunterschiede kräftiger, die Scheidung der einzelnen 
Pigmentarten klarer, so daß man leichter als bei der Wildform 2 Farbreihen 
aufstellen kann, von denen die erste von hellgelb bis rotbraun geht mit kugeligen 
Körnern, dic zweite von schmutziggelb über braun zu schwarz mit Ellipsoiden 
oder stäbchenartigen Formen. 
Wie Haecker (80, 81) annimmt, entsprechen die Farben gelbrot und 
schwarz dem Schwarz und Rot des Taubengefieders, hingegen vermissen wir 
ein Äquivalent des bei den Tauben vorhandenen blauen Pigments; denn das 
sogenannte Blau der Andalusier und einiger anderer Rassen ist dem Tauben- 
blau nicht gleichzusetzen, kommt vielmehr durch eine bestimmte Anordnung 
des schwarzen Pigments zustande (vergl. S. 195). — So weit die bisherigen 
Untersuchungen erkennen lassen, treten bei keiner domestizierten Hühner- 
rasse neue Pigmentarten hinzu, so daß die ganzen Rassenverschiedenheiten 
durch wechselnde Ausbreitung und Abschattierung der Pigmente der beiden 
erwähnten Reihen zustande kommen. — 
Liest man die recht zahleichen über die Vererbung der Gefiederfarbe 
erschienenen Abhandlungen, dann hat man zunächst den Eindruck, als ob 
eine fast unübersehbare Zahl von Faktoren die Mannigfaltigkeit der Hühner- 
zeichnung bedingten. Eine genauere Sichtung des Materials zeigt dann 
allerdings, daß häufig von verschiedenen Autoren dieselben Faktoren mit 
verschiedenen Symbolen bezeichnet worden sind und daß es doch wohl nicht 
unmöglich sein dürfte, die Hauptunterschiede der Haushuhnrassen durch das 
Zusammenwirken einer verhältnismäßig kleinen Zahl von Faktoren zu er- 
klären. Von diesem Endziel sind wir allerdings noch weit entfernt. Schon 
die Frage, wieviel Faktoren an dem Zustandekommen der 
1. Wild- oder Bankivafärbung 
beteiligt sind, vermögen wir nicht zu beantworten. Davenport (34) nimmt 
zwar nur einen einzigen Faktor (J, Jungle pattern) an und vermag auch 
eine Reihe seiner Kreuzungen ganz gut zu interpretieren. Dennoch ist leicht 
zu erweisen, daß die Verhältnisse nicht so einfach liegen. Wir kennen viele 
Fälle, wo die regionären Farbunterschiede zwar beibehalten sind, aber andere 
Farben an die Stelle der ursprünglichen getreten sind. So z. B. bei den 
