206 Sammelreferat. 
III. Befiederung. 
a) Fußbefiederung. 
Die meisten Haushuhnrassen besitzen wie Gallus bankiva und die 
Familie der Gallinae überhaupt einen unbefiederten Fuß. Bei der Brahma- 
und Cochin-Gruppe, den Seidenhühnern, Faverolles und Langshan ist der 
Fuß aber mehr oder weniger stark befiedert, wie wir es ja auch bei anderen 
Vögeln, z. B. den Eulen, finden. Die Federn sind meist weich und daunig; 
an der Ferse, dem sogenannten Knie, aber, wenn vorhanden, steif und fittich- 
artig nach hinten gerichtet. Sie werden dann als Geierferse (vulture hock) 
oder Stulpen bezeichnet. 
Über die Fußbefiederung ist sehr viel gearbeitet worden. Die ältesten 
Vererbungsexperimente sind diejenigen von Hurst (93), der die Dominanz 
des Merkmals wahrscheinlich machte. Leider wurde von Hurst nicht ab- 
solute Individualzucht getrieben, sondern ein Hahn mit mehreren, wenn auch 
phänotypisch identischen Hennen gepaart, deren Nachzucht gemeinsam auf- 
gezogen wurde. Daher lassen sich seine Ergebnisse für eine Faktorenanalyse 
nicht mehr recht verwerten. Cunningham (29) arbeitete mit Seidenhühnern 
x Bankivahühnern. F, hatte befiederte Beine, in F, waren 9 befiedert, 
1 ohne Federn. Ähnliche Zahlen geben Lotsy und Kuiper (106b) an. 
Am wichtigsten sind die Untersuchungen von Davenport (34), die 
1918 von Punnett und Bailey (143) ergänzt und neu interpretiert wurden. 
Davenport hat ein großes Zahlenmaterial für Cochin-, Brahma- und Seidenhuhn- 
kreuzungen untereinander und mit glattfüßigen Rassen beigebracht. Seine 
Untersuchungen erstrecken sich auf die F,-Generation und zahlreiche Rück- 
kreuzungen mit den Eltern und F,-Tieren. Eine eindeutige Interpretation 
konnte Davenport nicht geben. Er glaubt, daß Fußbefiederung auftritt, 
wenn der Faktor fehlt, der bei normalen Hühnern Befiederung verhindert. 
Demnach wäre Fußbefiederung ein rezessives Merkmal. 
Der ganze Fall liegt insofern sehr verwickelt, als Fußbefiederung eine 
Eigenschaft ist, die in verschiedenen Graden ausgebildet, also quantitativ 
schwer zu klassifizieren ist. Dazu kommt noch, daß wie Davenport sich aus- 
drückt, häufig unvollständige Dominanz auftritt, oder, wie wir heute sagen, 
ein Individuum phänotypisch federlos, genotypisch aber die Eigenschaft Fuß- 
befiederung haben kann. Trotz dieser Schwierigkeiten ist Punnett zu 
einigermaßen klaren Resultaten gekommen. Seiner Erbformel fügt sich auch 
im großen und ganzen Davenports Zahlenmaterial gut ein. Nach Punnett, 
der mit Langshans arbeitete, ist Fußbefiederung das dominante Merkmal. 
Während aber nun bei den Langshan-Kreuzungen anscheinend nur ein einziger 
Faktor im Spiel ist, und homozygote sich von heterozygoten Tieren durch 
stärkere Befiederung unterscheiden, sind an der Fußbefiederung von Daven- 
ports Versuchstieren, den Cochins und Brahmas, zwei Faktoren, A und B, 
beteiligt. Dadurch kommt natürlich eine viel größere Variationsbreite der 
