234 Sammelreferat. 
Geschlechtschromosomen beim Weibchen. Doch sind auch ihre Zahlen noch sehr 
klein und daher nicht voll beweisend. Immerhin scheint mir ein Faktoren- 
austausch zwischen geschlechtsgebundenen Faktoren wenn überhaupt, so doch 
viel seltener als beim Männchen vorzukommen. Damit ist aber keineswegs 
gesagt, daß der Austausch beim Weibchen überhaupt unmöglich ist. Denn 
alle diese Arbeiten beschäftigen sich ja mit Genen, die in den Geschlechts- 
chromosomen lokalisiert sind. Da das Weibchen aber heterozygot ist, also, 
was zytologisch bekanntlich noch nicht feststeht, entweder xy- oder XO- 
Chromosomen besitzt, sagt der fehlende Austausch zwischen geschlechts- 
gebundenen Faktoren nicht das geringste über einen solchen zwischen den 
Autosomen aus. Wir kennen ja aber noch nicht einmal Koppelungsgruppen 
in diesen, haben also bisher keine Möglichkeit, den Faktorenaustausch zu 
prüfen. — Erwähnen will ich hier nur kurz, daß Lotsy und Kuiper (106b) 
auf Grund eigener und Cunninghams (29) Versuche Austausch zwischen 
färbungsbestimmenden Faktoren (J = Jungle pattern) für möglich halten. 
Es sind hier nun noch die Fälle zu besprechen, die Sturtevant (153) 
und Bridges (25, 26) als „partial sex-linked“, als teilweise geschlechts- 
gebunden, bezeichnet haben, und die in der Literatur vielfach erörtert worden 
sind. — Bekanntlich sind bei Versuchen mit geschlechtsgebundener Vererbung 
bei Tauben (25), Kanarienvögeln (42), Hühnern (10), Schmetterlingen usw. des 
öfteren einige wenige Ausnahmen gefunden worden, bei denen das eine 
Geschlecht die Merkmale besitzt, die den Erwartungen nach eigentlich dem 
anderen Geschlecht zukämen. Sturtevant und nach ihm Bridges, haben 
versucht, die Ausnahmen auf Grund eines Faktorenaustausches zu erklären. 
Es müßte demnach der heterozygote geschlechtsbestimmende Faktor (M) und 
der geschlechtsgebundene Faktor, den wir mit A bezeichnen wollen, so nahe 
im gleichen Chromosom liegen, daß sie zwar gekoppelt sind, aber nicht so 
fest, als daß die Koppelung absolut wäre. Schreiben wir die Formel für das 
Q 2 = so wird an die Möglichkeit einer Gametenbildung F Ma und FmA 
gedacht. Die Hypothese setzt natürlich voraus, daß bei den Vögeln usw. das 
x-Chromosom einen Partner (y) hat, was ja möglich, wenn auch nicht be- 
wiesen ist. Sie sagt ferner, daß im y-Chromosom unter Umständen dominante 
Faktoren enthalten sein können. Das steht nicht im Einklang mit den Be- 
funden bei Drosophila, doch dürfen wir wohl kaum auf Grund derselben 
ohne weiteres die Annahme, daß das y-Chromosom „leer“ ist, auf andere 
Objekte übertragen. Schmidts (1484) Untersuchungen bei Lebistes machen 
es ja sehr wahrscheinlich, daß bei den Fischen das y-Chromosom Faktoren 
enthält. — Somit wäre vom theoretischen Standpunkt aus die Hypothese 
eines Austausches zwischen x und y zwar eigenartig, aber doch des Nach- 
prüfens wert. — Merkwürdigerweise sind Batesons Seidenhuhnversuche, 
obgleich erwähnt, weder von Sturtevant noch von Bridges näher auf 
unsere Frage durchgearbeitet worden, obgleich sie viel besseres Material 
