Sammelreferat. 941 
a 
ähnlich sind, namentlich in bezug auf Haltung, Federform und Farbe, ge- 
zackten Kamm und Stimme. Das gilt ganz besonders für die alt-englischen 
Zwergkämpfer. — Diejenigen Merkmale, die die Haushühner besitzen, Gallus 
bankiva aber nicht, finden wir auch bei keiner andern Wildform, wie z. B. 
die fünfte Zehe der Dorkings, die Haube der Polen, die Seiden- und Strupp- 
feder usw. Ferner sind die Haushühner unter sich und desgleichen mit dem 
Bankiva-Huhn unbegrenzt fruchtbar. Die Fruchtbarkeit der anderen Wild- 
huhnrassen, Gallus Sonneratii, Gallus Stanleyi und Gallus varius unter sich und 
mit Gallus bankiva und Haushühnern glaubt Darwin in Abrede stellen zu 
miissen. 
Infolge der Autorität von Darwins Namen ist die Annahme einer 
monophyletischen Abstammung der Hühner lange unbestritten geblieben. 
Erst in den letzten 10 Jahren ist die Frage verschiedentlich von neuem 
diskutiert worden. — Davenport (39) hält es für wahrscheinlich, daß außer 
dem Bankiva-Huhn noch eine andere wilde Art domestiziert worden ist, der 
unbekannte Stammvater des Malayischen oder Aseelhuhns. Das Malayische 
Huhn unterscheidet sich in der Tat in vieler Beziehung von den bankiva- 
ähnlichen (wie z. B. den Kämpfern und den Mittelmeerrassen); diese sind 
schlank gebaut und fliegen gut. Das Aseel-Huhn ist dick und hat kurze 
Flügel, die das Fliegen unmöglich machen. Die ersteren haben einen kurzen 
Kamm, dünne, olivenfarbige Beine, ein rotes Auge. Letzteres einen Erbsen- 
kamm, dicke, gelbe Beine und ein helles Auge usw. 
Davenport hält es für möglich, daß auf Neu-Guinea, Borneo oder den 
Philippinen die Knochen dieser postulierten Wildform noch einmal gefunden 
werden. — Demgegenüber kann man mit Darwin einwenden, daß das 
Aussterben einer Wildhuhnart keine sehr wahrscheinliche Hypothese ist, 
zumal die vier bekannten Arten in den am längsten und dichtesten bevöl- 
kerten Gegenden des Orients nicht ausgestorben sind. „Es gibt in der Tat 
nicht einen einzigen domestizierten Vogel, dessen wilde Stammform noch 
unbekannt oder ausgestorben wäre“ (Darwin). 
Wichtiger sind die Einwände gegen eine monophyletische Abstammung 
auf Grund von beobachteten fruchtbaren Kreuzungen zwischen Wild- und 
Haushiihnern. Ghigi (51) berichtet von einem Bastard zwischen einem 
Sonnerathuhn und einer Haushenne. Der Bastardhahn, der als einziger von 
11 Küken am Leben blieb, war in bezug auf Stimme und Figur intermediiir, 
er zeugte mit einer Haushenne 30 Küken die der Mutter sehr ähnelten. 
Sehr interessante Tatsachen teilt uns Hagedoorn (83) mit. Er beob- 
achtete auf Java zahlreiche Bastarde zwischen Gallus varius und zahmen 
Hühnern. Sie werden von den Eingeborenen Bekisar genannt und ihre Zucht 
hat sich zu einer Art Spezialität ausgebildet. „Wir sahen verschiedene sehr 
schöne Hühner, die von Bekisar-Vätern stammten, in Käfigen. Wir erinnern 
uns eines weißen Männchens mit einem langen bläulichen Schwanz und 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. XXX. 16 
