Sammelreferat. 245 
das Heranwachsen neuer Oocyten verhindert, ebenso die Degeneration bereits 
vorhandener bewirkt. — Demnach würden schon die äußeren günstigeren 
Bedingungen, in die die Domestikation die Hühner versetzt, einen fördernden 
Einfluß ausüben. Bessere, namentlich wärmere Unterkunft, besseres Futter, 
größere Ruh durch den Schutz vor Angreifern, bewirken, daß die Fähigkeit 
des Ovars zur vermehrten Eiproduktion sich auswirken kann. Für diesen 
direkten Einfluß der Domestikation sprechen auch die von Pearl angeführten 
Beobachtungeu einiger Züchter. Austin, der wildes Wassergeflügel zähmte, 
berichtet von der Mallard-Ente, die als Stammform der Rouen-Enten angesehen 
wird, daß sie 12—18 Eier in Freiheit, 80—100 in der Gefangenschaft legt, 
wenn man nur dafür Sorge trägt, daß die gelegten Eier täglich entfernt werden. 
Ebenso legen nach Duerden die Strauße fast wärend der ganzen Brut- 
zeit, wenn man nur die Eier entfernt, und die Tiere nicht brüten läßt. Das- 
selbe Verhalten ist bei den Tauben bekaunt. Neben den Schutz, den man 
den Tieren gewährt, tritt in allen diesen Fällen noch die künstliche Unter- 
drückung des Brutinstinktes. 
Soweit ist die Einwirkung der Domestikation als Förderung einer be- 
reits vorhandenen Anlage klar. — Nun bestehen aber auch noch genetische 
Unterschiede zwischen Wild- und Haushühnern, die die Eiproduktion beein- 
flussen. Einer von ihnen ist das Vorhandensein oder Fehlen des Brutinstinktes, 
der ja von Goodale (67 [siehe S. 218]) einer eingehenden Erbanalyse unter- 
worfen wurde. Bewirkt schon die künstliche Unterdrückung des Instinktes 
eine vermehrte Ovulation, so natürlich noch viel mehr sein gänzliches Fehlen. 
Nicht brütende Rassen, wie z. B. die Mittelmeerhühner, gehören zu den besten 
Legern. Die Domestikation hat zweifelsohne zur Erhaltung und Verbreitung 
nichtbrütender Hühner, die im wilden Zustand keine Nachkommen haben 
würden, beigetragen. Ob außerdem noch, etwa durch das ständige Bestreben, 
die Hühner am Brüten zu verhindern, die Mutation in Nichtbriiter veranlaßt 
worden ist, darüber wissen wir nichts. Um dieser Frage näher zu kommen, 
müßten wir besser unterrichtet sein von den innersekretorischen Vorgängen, 
die die Brutperioden auslösen. — Das Ovar scheint beteiligt zu sein, indem 
meistens, wenn auch nicht immer, eine stärkere Legetätigkeit vorangeht. 
Anderseits ist zu beachten, daß bei manchen Vögeln die Männchen das Brut- 
geschäft mit übernehmen und daß bekanntlich auch die Kapaune und Puter 
zum Brüten abgerichtet werden können. So genügt z. B. eine Gabe Schnaps, 
um den Puthahn zum „Sitzen“ zu veranlassen. 
Der Brütinstinkt ist jedoch nicht der einzige genetische Faktor, welcher 
einen Unterschied in der Produktionsfähigkeit von zalımen und wilden Hühnern 
bedingt. So lückenhaft auch bisher trotz der mühsamen Untersuchungen von 
Pearl, Goodale und Hurst unsere Kenntnisse sind, so wissen wir doch, 
daß sich bei verschiedenen Hühnerrassen, wie z. B. Kämpfern und Plymouth 
Rocks die einzelnen Individuen hinsichtlich mehrerer Faktoren für Frucht- 
