260 Deutsche Gesellschaft für Vererbungswissenschaft. 
Herr R. Goldschmidt-Berlin-Dahlem: Das Mutationsproblem. 
Die Tatsache, daß ich in der glücklichen Lage bin, mein Referat vor 
einem Forum von Sachverständigen zu erstatten, enthebt mich der Notwendig- 
keit einer langen Einleitung. Ich brauche Ihnen nicht die Geschichte des 
Mutationsproblems vorzuführen, muß nicht berichten, wie die Mutationslehre 
von de Vries sich die Wissenschaft eroberte, während gleichzeitig sein Beweis- 
material sich als etwas ganz andersartiges erwies. Ich brauche auch nicht 
das Einzelmaterial der Tatsachen vorzuführen, auf die sich die Mutationslehre 
stützt, sondern kann in den Vordergrund der Erörterungen viel mehr das 
stellen, was wir nicht wissen, als das, was uns wohlbekannt ist. Die noch 
ungelösten Probleme, mit denen die Forschung in der Zukunft zu ringen 
haben wird, gruppieren sich aber im wesentlichen um diese Fragen: Welcher 
Natur sind die Veränderungen am Keimplasma, die wir als Mutation be- 
zeichnen? Was verursacht die Mutation? Welche Bedeutung hat die Mutation 
für die Artbildung? 
Bekanntlich verstehen wir heute unter Mutation im weiteren Sinne 
irgend eine plötzliche Veränderung des Keimplasmas, die auf das Keimplasma 
der Nachkommenschaft übertragen wird, also erblich ist. Solcher Mutationen 
kennen wir bisher drei Typen, nämlich: 1. Die Veränderung eines einzelnen 
Gens; die dadurch entstehende Mutante zeigt zur Ausgangsform einfaches 
Mendelsches Verhalten. 2. Die Veränderung einer Gruppe von Genen, oder, 
in Morgans Ausdrucksweise, eines Chromosomabschnitts mit der Konsequenz 
eines mendelnden Erbgangs, kompliziert durch das Koppelungsphänomen. 
Über diesen Typus wissen wir einiges durch die Arbeiten von Bridges, 
Mohr, Nilsson-Ehle. 3. Die Veränderung durch Ausfall oder Verdoppelung 
ganzer Chromosomen, beginnend mit einem Chromosom, endend mit der 
Verdoppelung des ganzen Satzes, Tatsachen, die ja bekanntlich ihren Aus- 
gangspunkt in der Entdeckung der tetraploiden Oenothera gigas hatten und 
neuerdings durch die Arbeiten von Blakeslee an Datura und Winkler an 
Solanum besonderes Interesse gewonnen haben. 
Wenn wir nun unsere erste Hauptfrage nach dem Wesen der Mutation 
stellen, so bietet der Typus der chromosomalen Mutation kein genetisches 
Problem weiter dar; im Vordergrund steht hier vielmehr die entwicklungs- 
physiologische Frage, wieso die Verdoppelung eines oder mehrerer Chromo- 
somen spezifische Charaktere des Organismus hervorruft. Doch dies Problem 
gehört nicht zu unserem heutigen Thema. Beim zweiten Typ, der multi- 
faktoriellen Mutation, ergibt sich bereits die Alternative: Ist ein ganzes Stück 
Chromosom ausgefallen, wie die Bezeichnung von Bridges deficiency an- 
deutet? Dann gehört der Fall auch in das Gebiet der chromosomalen 
Mutation, also der grob sichtbaren Verursachung. Oder aber eine Gruppe 
von Genen wurde nur inaktiviert; dann fügt sich dieser Fall dem Typus der 
« 
